Постановление № 1-40/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Павловского района ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение № №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование основное общее, холост, не работает, военнообязанный, иждивенцев не имеет, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в Павловском районе Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка № на территории ОАО Племзавод «За мир и труд», арендуемого КФХ Потерпевший №1, совершил хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, преследуя корыстную заинтересованность, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, приехал на полевой стан КФХ «Потерпевший №1», расположенный в границах участка Павловский № на территории ОАО Племзавод «За мир и труд», незаконно проник, путем спила решетки пилой, через оконный проем, в металлический вагончик, стоящий на территории полевого стана, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил б/у топливный насос (ТНВД) к трактору МТЗ 80, в количестве 3-х шт., стоимостью 13905 рублей, б/у гидроцилиндр ГЦ-4,5 от тракторной телеги (гидроцилиндр 2 ПТС4), стоимостью 4472 рубля, аккумуляторную батарею, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 18977 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес> по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4440 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с полевого стана КФХ «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак О 186 МА 93, принадлежащем ФИО5, ФИО1 приехал на полевой стан КФХ «Потерпевший №1, расположенный в границах участка <адрес> секция 11 контур 49 на территории ОАО Племзавод «За мир и труд», незаконно проник, путем спила решетки пилой через оконный проем, в металлический вагончик, стоящий на территории полевого стана, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил металлические изделия - решетку с оконного проема, гаечные ключи, вал БДТ 3, кувалды, генераторы на тракторные двигатели, пускачи для легкого запуска двигателя, 20 литровые металлические канистры, алюминиевые баллоны в количестве 2 шт., гидравлический цилиндр, гидравлический цилиндр БДТ 7 в количестве 3 шт., карданные валы, режущие диски, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 200 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на сумму 2800 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес> по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с полевого стана КФХ «Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, ФИО1 приехал на полевой стан КФХ «Потерпевший №1, расположенный в границах участка <адрес> секция 11 контур 49 на территории ОАО Племзавод «За мир и труд», откуда тайно похитил металлические изделия - решето с комбайнов в количестве 3 шт., режущие диски в количестве 50 шт., запасные части с жатки, косу с комбайнов, редукторы в количестве 2 шт., валы, шестерни, гусеницы с трактора Т70, куски труб, арматуры, уголки, жесть, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 719 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг на сумму 10066 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес> по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10066 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с полевого стана КФХ «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, ФИО1 приехал на полевой стан КФХ «Потерпевший №1, расположенный в границах участка <адрес><адрес> на территории ОАО Племзавод «За мир и труд», откуда, используя пилу по металлу, пытался тайно похитить металлические изделия - крышку от трансформатора, лестницу, куски труб, уголков, обрезанные листы металла, 2 прута, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 51 кг 250 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг на сумму 717 рублей 50 копейки, часть из которых сложил в полипропиленовый мешок, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия Потерпевший №1

Своими действия ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 32560 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает юридические последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет к нему, т.к. полностью заглажен и возмещен причиненный материальный и моральный вред.

Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

Своими действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, предъявлена расписка о полном возмещении ущерба причиненного преступлением, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал в отношении прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи тем, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подано заявление потерпевшим с просьбой прекратить уголовное дело, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести; ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением и примирился с ним.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ФИО1 следует считать лицом, впервые совершившим преступление.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает всю совокупность обстоятельств рассматриваемого дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Требования, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 19 способы заглаживания вреда, размер его возмещения должны определяться исключительно самим потерпевшим.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Характеризуется в целом положительно, у врача-нарколога и у врача – психиатра на учете не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершено покушение на корыстное преступление средней тяжести, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, поступления заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1, т.к. ФИО1 возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает, что необходимо удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности ФИО1

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу «iPhoneX», полимерный мешок с металлоломом, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения; металлическую ножовку «Политех», тапки полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; квитанции приемосдаточные, след текстуры ткани, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий