Постановление № 5-35/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения Дело № 5-35/2024 о назначении административного наказания 16 апреля 2024 года город Тула Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Его виновность подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял Автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО1, управлявший Автомобилем, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью. Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им в районе <адрес> был остановлен Автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При проверке сведений по нему в ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку ФИО1 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, то ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), КПП: 711101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 70706000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810471230120000820. Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Х. Файзуллин «СОГЛАСОВАНО» Судьи дела:Файзуллин Равиль Хамидуллович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |