Постановление № 5-80/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандияров М.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Р.Р.Н,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года в 18 часов 40 минут, на территории хозяйственного проезда между <адрес>, ФИО1, умышлено, с целью причинения побоев, физической боли, правой рукой ударил по лицу в область глаза Р.Р.Н, причинив тем самым последнему физическую боль и страдания, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективных признаков телесных повреждений у Р.Р.Н не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что ударов Р.Р.Н не наносил и не мог нанести, так как весной 2019 года был прооперирован в связи с инфарктом. В этот день он выпустил уток, подъехал Р.Р.Н, начал сигналить, разогнал уток, остановился и начал выражать матом недовольство по поводу уток, что он их может задавить. Он к машине не подходил, Р.Р.Н не ударял.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Р.Р.Н, свидетеля Р.А.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевший Р.Р.Н показал, что 2 июля 2019 года около 17 час 40 минут, он ехал с супругой с работы, был дождь, подъехали к дому №, увидели ФИО1, который резко погнал уток прямо на его машину, он остановился, открыл окно машины и сказал, зачем он гонит уток на его машину, на что ФИО1 подошел к его машине и без слов ударил его в глаз рукой через открытое окно его машины. Он, видя нанесение удара, увернулся, в связи с чем серьезного телесного повреждения удалось избежать, но он испытал от удара физическую боль. Все это видела его жена, которая находилась в машине. После этого супруга вышла и вызвала полицию. С ФИО1 они живут рядом и неприязненные отношения между ними возникли давно. Как-то ФИО1 сказал ему, что он его посадит. В этой связи он опасается провокаций с его стороны и полагает, что он уток гнал на его машину и ударил его с целью провокации на ответные действия.

В судебном заседании свидетель Р.А.В показала, что 02.07.2019г. она ехала с мужем домой. При подъезде ФИО1 выгонял уток. Муж из-за этого остановился, открыл окно машины и выразил ФИО1 недовольство тем, что уток гнал на его машину. ФИО1 подошел к машине и без слов ударил рукой в область глаза мужа, который пытался увернуться от удара, но Черепанов все равно попал ему по глазу. Она вышла из машины и вызвала сотрудников полиции.

Помимо показаний Р.Р.Н, свидетеля Р.А.В данных в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, заявлением Р.Р.Н о привлечении ФИО1 к ответственности, и его объяснением, согласно которых 02.07.2019 года около 18:40 часов он с супругой подъехал к своему дому на автомобиле. В это время его сосед из <адрес>, ФИО1 резко погнал своих гусей, которые паслись возле его дома, под колеса его машины, он резко остановил свой автомобиль, открыл окно машины и стал говорить Виктору, что бы он убрал гусей из под машины и угнал их с дороги. После его слов Виктор подошел к машине с его стороны, к открытому окну и резко махнув правой рукой, попал ему ладонью руки в область левого глаза, после чего он почувствовал физическую боль и страдания. Считает, что Виктор ударил его преднамеренно. После удара он стал говорить Виктору, чтобы он прекратил свои противоправные действия и убрал гусей с дороги. Во время их конфликта с Виктором никто никого не оскорблял, слов угроз не высказывал. После чего инцидент был исчерпан и они поехали домой.

Вина ФИО1 подтверждается так же письменными объяснениями свидетеля Р.А.В, согласно которых 2 июля 2019 года, примерно в 18 часов 40 минут она с мужем подъехала домой на а\м «Калина», а в это время у соседа из <адрес>, возле дома, паслись гуси и утки, и когда они подъехали к своему дому, то сосед ФИО1 стал резко гнать своих гусей под колеса их автомобиля. Её супруг резко затормозил, открыл окно автомобиля и стал выговаривать по данному поводу Виктору, чтобы он убрал своих гусей с дороги. Во время разговора Виктор подошел к их машине, а именно к открытому окну и резко взмахнув правой рукой, попал её супругу в область левого глаза. Супруг после этого продолжал говорить Виктору, чтобы тот убрал гусей с дороги, Конфликт закончился, и они поехали домой. Во время скандала Виктор никого не оскорблял, слов угрозы не высказывал.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений у Р.Р.Н не обнаружено.

Согласно письменных объяснений ФИО1 2.07.2019 года примерно в 18:40 часов он находился на заднем дворе своего дома, а именно в хоз. проходе, загонял своих гусей во двор. Тут на своем автомобиле подъехал его сосед, ФИО2, стал сигналить и говорить ему, чтобы тот убрал своих гусей с дороги (хоз. проезда), так как они мешают проехать, или они их передавят. Гуси после сигнала разбежались. К машине ФИО2 он не подходил ближе, чем на 1 метр, побоев ему не наносил. После инцидента ФИО2 уехал, а он пошел домой. Во время инцидента никто, никого не оскорблял, слов угроз не высказывал.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 1 августа 2019г. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении №.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Суд оценивает показаний ФИО1 о том, что он не наносил удара рукой в область глаза потерпевшего, и вообще не подходил к машине, в качестве недостоверных, обусловленных стремлением избежать ответственности, а его вину в совершении административного правонарушения достаточно доказанной совокупностью исследованных доказательств. По этим же основаниям суд не находит соответствующими действительности доводы ФИО1, что он не мог нанести удар, так как ранее весной 2019г. перенес операцию в связи с инфарктом, что само по себе не является безусловным препятствием к возможности нанесения удара.

Никаких оснований у суда не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, они полностью согласуются с иными материалами дела. Само по себе наличие неприязненных отношений между ФИО1 и потерпевшим до конфликта по обстоятельствам дела с учетом совокупности исследованных доказательств не дает суду оснований для критической оценки показаний потерпевшего и свидетеля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № <***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя <***>, ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880356190004617620, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров