Решение № 2-4037/2018 2-4037/2018~М-3295/2018 М-3295/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4037/2018

Дело № 2–4037/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

18 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерское общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "дата", в обоснование указав, что "дата" между БАНКОМ РСБ24 (АО) с ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит с годовой процентной ставкой <...> %. Ответчик уклоняется от исполнения условий договора №..., по которому задолженность по состоянию на "дата" составляет 698 435 рублей 22 копейки, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 184 рубля 35 копеек.

Представитель истца - коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерское общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" ФИО1 обратился в БАНК РСБ24 (АО) с заявлением-офертой о заключении с ним договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита, в соответствии с которым предоставить ему потребительский кредит в сумме 363 360 рублей на срок по "дата", с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, полной стоимостью кредита – <...> %.

В заявлении-оферте ответчик указал, что он ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и просит заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита; он понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в банке представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и истцом.

По условиям кредитования ответчик обязался ежемесячно, 17 числа каждого месяца, погашать кредит и уплачивать начисленные за его пользование проценты путем уплаты равных аннуитетных платежей в сумме по 13 840 рублей (сумма последнего платежа "дата" должна была составлять 16 955 рублей 75 копеек).

Истец акцептовал оферту ответчика и на основании заявления ответчика от "дата" зачислил указанную выше денежную сумму на счёт, открытый на имя ответчика.

Как следует из текста искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, ответчик не исполняет условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, составившая по состоянию на "дата" – 698 435 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уплаты платежей в счёт погашения кредита и начисленных за его пользование процентов не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 698 435 рублей 22 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 910 184 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерское общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерское общество) задолженность по кредитному договору №... от "дата" по состоянию на "дата" в размере 698 435 рублей 22 копейки (по основному долгу – 321 354 рубля 01 копейка, по процентам – 366 097 рублей 68 копеек, пени – 10 983 рубля 53 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья: