Решение № 12-176/2024 12-3/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-176/2024

Дело № 12-3/2025

УИД 23RS0008-01-2022-000139-40


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 № от дата по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД РФ по <адрес> о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Калюжный В.В. на жалобе настаивали, в обоснование чего пояснили, что дата инспектором дорожно-патрульная службы ОГИБДД РФ по <адрес> в отношении нее был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении о совершенном правонарушении в виде не пропуска пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. дата было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. С вынесенным постановлением она не согласна, так как нарушения с ее стороны правил дорожного движения не было, о чем она указала в протоколе. Протокол не содержит указаний на то, каких лиц она не пропустила. Видеодоказательства административного правонарушения материалы административного дела не содержат. Так, непосредственно к материалу не приложено никаких видеозаписей с камер видеофиксации, либо нагрудных видеорегистраторов, которые в обязательном порядке должны быть в автомобилях ДПС ГИБДД либо при инспекторах ДПС в соответствии с внутренними регламентами их деятельности.

Выслушав заявителя и ее защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.11).

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 установлено, что дата в 16 часов 25 минут по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД РФ по Белореченскому району ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, показал в судебном заседании, что он при патрулировании <адрес> им было установлено, что на пешеходном переходе автомобиль под управлением ФИО1 начал движение по пешеходному переходу, когда пешеходы начали движение. Указанные обстоятельства послужили основаниями для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В подтверждение вины ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от дата, CD-диском с видео фиксацией обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении.

Как следует из имеющейся в деле видеозаписи, транспортное средство, под управлением ФИО1, пересекает нерегулируемый пешеходный переход по крайней левой полосе проезжей части, состоящей из двух полос, предназначенных для движения автомобилей.

При этом, момента начала движения пешеходов по пешеходному переходу на представленной записи не видно.

На видеозаписи отчетливо видно, что в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем под управлением ФИО1 она помех движению пешеходам не создавала, поскольку пешеходы лишь подходили к пешеходному переходу, не изменили направление движения, не замедлили скорость, а продолжили движение в прежнем направлении и с прежней скоростью в направлении к проезжей части.

Данные обстоятельства дела были оставлены должностным лицом без внимания, вследствие чего неверно был сделан вывод о том, что юридически значимым обстоятельством для привлечения лица к административной ответственности является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом, инспектор ДПС ОГИБДД РФ по Белореченскому району ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что личность пешеходов, переходивших проезжую часть, установлена не была, их объяснения не отобраны.

Поскольку в деле имеются бесспорные доказательства того, что действия водителя ФИО1 не вынуждали пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не нарушила, поскольку на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, которым она могла бы уступить дорогу.

При этом, имеющаяся в деле видеозапись, выполненная сотрудником ГИБДД, не позволяет с достоверностью установить все обстоятельства вменяемого правонарушения.

Каких-либо иных доказательств в материалах административного дела представлено не было.

При таких обстоятельствах постановление № от дата вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ прекратить по основанию ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А.Волковая