Постановление № 1-222/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

11 ноября 2019 г. с.Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Кыштовского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев ходатайство следователя Чановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Чановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей произведена государственная регистрация физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), основным видом деятельности которого является производство прочих отделочных и завершающих работ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление судебного департамента в <адрес> в лице начальника ФИО в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона № заключило государственный контракт № с ООО «РК-Капитал» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому ООО «РК-Капитал» приняло на себя обязательства выполнить работы по комплексному капитальному ремонту здания. Место выполнения работ: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РК-Капитал» в лице генерального директора ФИО1 (Заказчик) заключило договор № на проведение отделочных работ с ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которому ИП ФИО2 обязуется выполнить комплексный капитальный ремонт здания на объекте: здание для размещения Венгеровского районного суда по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.9 Договора Исполнитель несет ответственность и при производстве работ обязан обеспечить требования безопасности.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО2, являясь лицом, на которое в силу заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение отделочных работ возложена обязанность обеспечить требования безопасности, при производстве работ нарушил п.6.2.2 Требований безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест, предусмотренных строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми и введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при ведении строительных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) по выполнению комплексного капитального ремонта здания на объекте: Здание для размещения Венгеровского районного суда по адресу: <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, осознавая общественную опасность своего бездействия в виде невыполнения надлежащим образом принятых на себя договором обязательств по обеспечению требований безопасности, ограждению участка работы – здания по адресу: <адрес>, во избежание доступа посторонних лиц, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти посторонних лиц, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что этого не произойдет, нарушил требования безопасности при производстве работ, предусмотренные п.6.2.2 Требований безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест, предусмотренных строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми и введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», согласно которому производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены, не обеспечил ограждение участка работ – здание по адресу: <адрес>, во избежание доступа посторонних лиц для обеспечения их безопасности.

В результате нарушения ФИО2 п.6.2.2 Требований безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест, предусмотренных строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми и введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», п.2.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по выполнению комплексного капитального ремонта здания, а именно не ограждения участка работы – здания по адресу: <адрес>, во избежание доступа посторонних лиц для обеспечения их безопасности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 свободным доступом влез на крышу указанного здания, откуда упал, получив при падении следующие телесные повреждения:

-на туловище: кровоподтек боковой поверхности туловища слева от нижней границы ребер до ягодичной области, полный вертикальный сгибательный перелом верхней ветви лобковой кости слева, полный вертикальный разгибательный перелом нижней ветви лобковой кости слева, полный вертикальный сгибательный перелом крыла подвздошной кости слева, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов

-на конечностях: кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра, кровоподтек внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, ссадина передней поверхности средней трети левой голени, ссадина наружной поверхности нижней трети левой голени, полный оскольчатый перелом верхней трети бедренной кости слева, кровоизлияние в мягкие ткани в области перелома.

По причине полученных указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут наступила его смерть в ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО3 наступила от жировой эмболии сосудов легкого в результате причинения тупой травмы туловища и левой нижней конечности, сопровождавшейся множественными переломами костей таза и переломом левого бедра, сопровождавшейся образованием вышеуказанных повреждений.

Жировая эмболия, явившейся причиной смерти является опасным для жизни состоянием, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, общественно опасное бездействие ФИО2 на которого возложена обязанность соблюдать требования безопасности при ведении работ и огородить участок работ – здание по адресу: <адрес>, во избежание доступа посторонних лиц, состоит в причинно-следственной связи в наступившими последствиями в виде смерти ФИО3

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судимый и ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб возместил и принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Инкриминируемое деяние ФИО2 признает в полном объеме, раскаивается.

На основании чего просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением ст.76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Чувашова А.Д. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кондрашев Р.В., представитель потерпевшего ФИО4 (ходатайство на л.д.132 том 2) также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутые в отношении ФИО2 подозрения обоснованны и подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судимый, инкриминируемое ему преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Вину в указанном выше преступлении ФИО2 признал, как личность характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, оплатив погребение ФИО3

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа в отношении ФИО2

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.105.5 УК РФ учитывает санкцию статьи ч. 2 ст. 216 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, размер доходов семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Чановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 216 УК РФ, в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: код дохода 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновны в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/<данные изъяты>), адрес – 630099, <адрес>, ИНН <данные изъяты>с – 40№, Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК – 045004001.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья