Решение № 2-2768/2020 2-2768/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2768/2020

УИД 38RS0031-01-2020-003785-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2768/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 343 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб., на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что 28.02.2020 по адресу: г. Иркутске, мкр. Юбилейный, ....Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО2, и марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению ООО «АКФ» №2-0126-03/20 от 25.03.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Corolla» составила 84 900 руб.

За проведение экспертизы истцом уплачено 5 000 руб., почтовые расходы истца на вызов ответчика на осмотр транспортного средства экспертом составили 343 руб. 50 коп.

По мнению истца, понесенные им убытки подлежат возмещению ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения и в силу указаний второго абзаца пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является доставленной), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 28.02.2020 в 18 час. 39 мин. по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 105Б, произошло столкновение двух транспортных средств: марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО2, и марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3.

Согласно постановлению об административном правонарушении №18810038190003681015 от 29.02.2020, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что ФИО2 в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра «Перестроение» не ступил дорогу транспортному средству «Toyota Corolla», под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение.

Согласно объяснениям ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota Corolla» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «УАЗ Патриот» не застрахована, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №250005442.

Согласно экспертному заключению ООО «АКФ» №2-0126-03/20 У от 25.03.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, составила 84 900 руб.

В связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО4 понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы на вызов ФИО2 на осмотр транспортного средства экспертом в размере 343 руб. 50 коп. Данные расходы являются убытками истца в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения убытков ФИО4 в результате действий ФИО2, собственника транспортного средства «УАЗ Патриот».

Суд полагает, что убытки истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб., на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 343 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб., на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2020.