Решение № 2-1805/2023 2-1805/2023~М-1161/2023 М-1161/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1805/2023

89RS0004-01-2023-001612-19

Дело № 2-1805/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Новоуренгойский городской суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 17.02.2020 г. в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» г/н [суммы изъяты], под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота» г/н [суммы изъяты], под управлением ФИО1 На основании апелляционного определения от 19.10.2021 г. АО «ГСК «Югория» на счет ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 63 062,36 руб., что подтверждается инкассовым поручением [суммы изъяты] от 26.12.2021г. После отмены апелляционного определения суда от 19.10.202 г. и направления дела на новое рассмотрение, Судом ЯНАО вынесено апелляционное определение от 26.05.2022 г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 169 751,71 руб. Указанная сумма выплачена страховщиком ФИО2 Таким образом, по данному страховому случаю образовалась переплата в размере 63 062,36 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 63 062,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 092 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств - Хонда Пилот, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего ФИО2, и Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО1 (л.д. 36).

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2020 г. (л.д. 37).

25 февраля 2020 года ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения транспортного средства «Honda Pilot» г/н [суммы изъяты] в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2020 года.

Страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 137 700 руб.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.10.2020 г. иск ФИО2 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 372 498 руб., в возврат государственной пошлины 6 924,98 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Суда ЯНАО от 19.10.2021 г. решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.10.2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 59 340 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 750 руб., почтовые расходы в размере 52,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 919,49 руб., а всего взыскано 63 062,36 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 313 158 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 288,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 015,40 руб. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 10-17).

На основании исполнительного листа с банковского счета АО «ГСК «Югория» на счет ФИО2 произведено списание денежных средств в размере 63 062,36 руб., что подтверждается инкассовым поручением [суммы изъяты] от 16.12.2021 г. (л.д. 33).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2021 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Суда ЯНАО от 26.05.2022 г. решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2020 отменено и принято по делу новое решение. С акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 159 302 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7720 руб., почтовые расходы в размере 148,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581,26 руб., а всего - 169 751,71 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба 213 196 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 332,50 руб., почтовые расходы в размере 198,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,77 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 19-31).

На основании исполнительного листа с банковского счета АО «ГСК «Югория» на счет ФИО2 произведено списание денежных средств в размере 169 751,71 руб., что подтверждается инкассовым поручением [суммы изъяты] от 03.02.2023 г. (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет истца; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 г. отменено апелляционное определение Суда ЯНАО от 19.10.2021 г., на основании которого с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение и судебные расходы на общую сумма 63 062,36 руб., и апелляционным определением Суда ЯНАО от 26.05.2022 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение и судебные расходы на сумму 169 751,71 руб., которое Страховщиком исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» и взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 63 062,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 63 062 рубля 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 092 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.