Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018 ~ М-1146/2018 М-1146/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1877/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 05.04.2016г., передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей для предоставления защитника (адвоката) по уголовному делу, возбужденного в отношении ее сына, ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ 09.04.2016г. истец передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, так как она просила дополнительную денежную сумму для оплаты защитника (адвоката). 16.04.2016г. ФИО2 попросила у истца дополнительно еще 20 000 рублей к ранее взятым 330 000 рублей, для полной оплаты услуг защитника (адвоката). В общей сумме, ФИО2 для предоставления защитника и оплаты его услуг по уголовному делу, возбужденного в отношении сына истца, ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, потребовалась денежная сумма в размере 350 000 рублей. Защитника (адвоката) по уголовному делу, возбужденного в отношении сына истца, по данному уголовному делу, на предоставление которого были переданы денежные средства, ФИО2 в размере 350 000 рублей, не было. 25.07.2017г. Кировский районный суд г.Самары вынес приговор, согласно которому было признано, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, а именно <данные изъяты> Истец считает, что денежные средства в размере 350 000 рублей подлежат обязательному взысканию с ФИО2, так как факт причинения материального ущерба ее преступными действиями был установлен судом, что подтверждается приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.07.2017г. Также истец считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2016г. по 01.03.2018г. в размере 62 218,49 рубля, а именно: с 05.04.2016г. по 14.06.2016г. по ключевой ставке 11%, что составляет 7489,04 рублей, с 15.06.2016г. по 19.09.2016г. по ключевой ставке 10,5%, что составляет 9665,75 рублей, с 20.09.2016г. по 27.03.2017г. по ключевой ставке 10%, что составляет 18027,4 рублей, с 28.03.2017г. по 02.05.2017г. по ключевой ставке 9,75%, что составляет 3272.26 рублей, с 03.05.2017г. по 19.06.2017г. по ключевой ставке 9,25%, что составляет 4168,84 рублей, с 20.06.2017г. по 18.09.2017г. по ключевой ставке 9%, что составляет 7767,12 рублей, с 19.09.2017г. по 30.10.2017г. по ключевой ставке 8,5%, что составляет 3260.27 рублей, с 31.10.2017г. по 18.12.2017г. по ключевой ставке 8,25%, что составляет 3401,71 рублей, с 19.12.2017г. по 12.02.2018г. по ключевой ставке 7,75%, что составляет 4087,33 рублей, с 13.02.2018г. по 01.03.2018г. по ключевой ставке 7,5%, что составляет 1078, 77 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 62218,49 рубля. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.04.2016г. по 01.03.2018г. в размере 62218,49 рубля; судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, а также по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области отбывает наказание в ИК-18 Пермского края по приговору Кировского районного суда г.Самары от 25.07.2017г., также была извещена по месту пребывания в ФКУ ИК-18, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено в том числе, что ФИО2 совершила <данные изъяты>. Так, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 05.04.2016г. будучи осведомленной в том, что ее знакомый ФИО3 28.03.2016 года совершил ДТП и желает избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решила совершить хищение денежных средств матери ФИО3 - ФИО1, в целях последующего обращения их в свою пользу, путем обмана. С этой целью ФИО2, не позднее 05.04.2016г., более точные дата и время не установлены, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в доме 25 по ул.Украины в Промышленном районе г.Самары, сознательно сообщила ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы имеющейся у нее возможности найма адвоката для решения вопроса об освобождении ее сына ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при этом введя гражданку ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в найме адвоката, сообщив гражданке ФИО1 кроме того, что стоимость данной услуги составляет 350 000 рублей. ФИО1, будучи уверенной в добросовестности ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась передать ФИО2 деньги в выше указанной сумме, договорившись с ней о передаче денежных средств частями. Действуя из личной корыстной заинтересованности, 05.04.2016г., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в доме 25 по ул. Украины в Промышленном районе г. Самары, продолжая вводить гражданку ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условием передачи ей денежных средств, а именно оказания помощи в найме адвоката и решения вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, путем обмана, получила от гражданки ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, 09.04.2016г., более точное время не установлено, находясь в доме 25 по ул. Украины в Промышленном районе г. Самары, продолжая вводить гражданку ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условием передачи ей денежных средств, а именно оказания помощи в найме адвоката и решения вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, путем обмана, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, действуя из корыстных побуждений, 16.04.2016г., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в доме 25 по ул. Украины в Промышленном районе г. Самары, продолжая вводить гражданку ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условием передачи ей денежных средств, а именно оказания помощи в найме адвоката и решения вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, путем обмана, получила от гражданки ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО2 полученные от гражданки ФИО1 денежные средства безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, и причинив, таким образом, гражданке ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 350 000 рублей, поскольку данная сумма полностью подтверждена вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Самары.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.04.2016г. по 01.03.2018г. в размере 62 218,49 рубля, а именно: с 05.04.2016г. по 14.06.2016г. по ключевой ставке 11%, что составляет 7489,04 рублей, с 15.06.2016г. по 19.09.2016г. по ключевой ставке 10,5%, что составляет 9665,75 рублей, с 20.09.2016г. по 27.03.2017г. по ключевой ставке 10%, что составляет 18027,4 рублей, с 28.03.2017г. по 02.05.2017г. по ключевой ставке 9,75%, что составляет 3272.26 рублей, с 03.05.2017г. по 19.06.2017г. по ключевой ставке 9,25%, что составляет 4168,84 рублей, с 20.06.2017г. по 18.09.2017г. по ключевой ставке 9%, что составляет 7767,12 рублей, с 19.09.2017г. по 30.10.2017г. по ключевой ставке 8,5%, что составляет 3260.27 рублей, с 31.10.2017г. по 18.12.2017г. по ключевой ставке 8,25%, что составляет 3401,71 рублей, с 19.12.2017г. по 12.02.2018г. по ключевой ставке 7,75%, что составляет 4087,33 рублей, с 13.02.2018г. по 01.03.2018г. по ключевой ставке 7,5%, что составляет 1078, 77 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 62218,49 рубля.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Суд принимает расчет истца как верный, свой расчет ответчик суду не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В материалах дела имеются квитанция № 000039, товарный чек и договор на оказание юридических услуг от 20.03.2018г., согласно которых истец ФИО1 за ведение дела в суде оплатила ООО «Сурков и Партнеры» сумму в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 15 000 руб., которую суд находит разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства не оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, в размере 7322,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.04.2016г. по 01.03.2018г. в размере 62218,49 рубля; судебные расходы в размере 15 000 рублей, а всего 427218,49 руб. (четыреста двадцать семь тысяч двести восемнадцать рублей 49 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 7322,18 руб. (семь тысяч триста двадцать два рубля 18 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 28 мая 2018г.