Решение № 2А-1151/2018 2А-1151/2018~М-1037/2018 А-1151/2018 М-1037/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-1151/2018

Дело №а-1151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд. В обоснование иска указано, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в сумме 66 757,42 руб., которое направлено в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник в добровольном порядке требование исполнительного документа не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации уст выносится при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с частью 3 указанной статьи если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (л.д. 5-18).

ФИО1 направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

В связи с тем, что указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в сумме 66 757,42 руб. (л.д. 21,22).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 19-20).

Сведений об исполнении требований исполнительного производства в суд не представлены.

В этой связи на основании совокупности указанных обстоятельств, применяя вышеизложенные нормы закона, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Также в силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Рябин