Решение № 2-3755/2018 2-3755/2018~М-3274/2018 М-3274/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3755/2018

Дело № 2-3755


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2018 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Назыровой

при секретаре Л.И.Зиновьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597237 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16186 руб. 19 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1552000 руб. под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1597237 руб. 03 коп. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не оплачивает кредит ввиду тяжелого материального положения, просил о снижении размера взыскиваемой судом неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1552000 руб. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.12).

В соответствии п.6 договора ФИО1 обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита 1 числа месяца, размер платежа 34396 руб.(кроме последнего), размер последнего платежа 34384 руб. 70 коп.(л.д.12).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С общими условиями потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре(л.д.12).

ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления 1552000 руб. на счет клиента(л.д.3).

Как указал истец в исковом заявлении, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО)(л.д.23-26).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту(л.д.3-4).

Заемщик ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2015(л.д.17).

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597237 руб. 03 коп., из которых: 1380273 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 206105 руб. 03 коп. – просроченные проценты по кредиту, 9030 руб. 40 коп. – проценты на просроченный долг, 1828 руб. 03 коп. - неустойка(л.д.6).

Ответчик в судебном заседании с суммой задолженности, составляющей основной долг по кредитному договору - 1380273 руб. 57 коп., просроченные проценты - 206105 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг - 9030 руб. 40 коп., согласился. Сумму неустойки просил снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и тяжелым материальным положением.

Как следует из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает неустойку в размере 1828 руб. 03 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить её до 1000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору 1596409 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в сумме 1596409 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16186 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1596409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16186 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 октября 2018 года.

Судья: