Апелляционное определение № 33-3433/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Буланцева О.Ю. Дело № 33-3433/2026

УИД № 34RS0007-01-2025-005006-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 01 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Чекунова О.В., рассмотрев дело № 2-177/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 и несовершеннолетнему Ч.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору займа наследодателя ФИО3

по частной жалобе ФИО1 и ФИО2

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 января 2026 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, несовершеннолетнему Ч.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору займа наследодателя ФИО3 передать по подсудности Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу»

у с т а н о в и л а:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявленный иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчиков, которые зарегистрированы в <адрес>, адрес регистрации ответчика ФИО1 относится к территориальной юрисдикции Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами на основании следующего.

Так из материалов дела следует, что иск заявлен к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, который 25 апреля 2021 года заключил договор потребительского займа с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму ххх рублей под 292% годовых до даты полного фактического погашения, что подтверждается заявкой-анкетой на предоставление займа от 25 апреля 2021 года, а также заявкой на предоставление займа, в которых указаны, в том числе паспортные и иные данные ФИО3

При этом, доказательств того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умерший 06 июня 2022 года, заключил вышеуказанный договор потребительского займа, не имеется.

В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о том, что еще при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> был установлен факт его полного тезки, только уроженца <адрес>.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 января 2026 года отменить.

Дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 и несовершеннолетнему Ч.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору займа наследодателя ФИО3 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья: