Решение № 2-288/2017 2-288/2017(2-6092/2016;)~М-5552/2016 2-6092/2016 М-5552/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>" о защите прав потребителя: о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублейштраф в размере <данные изъяты> руб.

В обоснованием своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, полис серии СБ02 №.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения и была признана конструктивная гибель данного автомобиля.

После обращения к ответчику о выплате страховой сумму, <данные изъяты>" выплатило истцу 603383,10 руб, за вычетом суммы износа, который за период действия договора страхования был определен ответчиком в размере <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате данный суммы, на что ответа не последовало.

ФИО1, ответчик на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ: Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)».

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ: Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, полис серии СБ02 №.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения и была признана конструктивная гибель данного автомобиля.

После обращения к ответчику о выплате страховой сумму, <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу <данные изъяты> руб, за вычетом суммы износа, который за период действия договора страхования был определен ответчиком в размере <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

В соответствии п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - «Постановление Пленума Верховного Суда РФ»), двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а так же с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Поскольку истец, обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок указанный ст. 966 ГК, ФИО1, пропущен, уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не сообщил, ходатайства о восстановления срока истец не заявила, суд считает необходимым отклонить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецова А.В.