Решение № 2А-435/2026 2А-435/2026~М-264/2026 А-435/2026 М-264/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-435/2026Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело №а-435/2026 УИД 29RS0№-17 Именем Российской Федерации 09 апреля 2026 года <адрес> Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александрова А.А. при секретаре Ермолиной А.А. с участием прокурора Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда <адрес> административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 об установлении административного надзора, УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением на этот срок административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания. В обоснование данных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, он имеет неснятую и непогашению судимость за совершение тяжкого преступления, при этом по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет регистрации по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора. Представитель административного истца УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, с иском согласен. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. На основании ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, проживает у друга, не имеет регистрации по месту жительства. В течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1, ст. 19.16 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор. Так, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являясь совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ (п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3). Суд находит обоснованной позицию административного истца, предложившего установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Из материалов дела следует, что ответчик регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет и при этом фактически проживает у друга по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу выезжать за пределы городского округа «<адрес>». Указанные ограничения будут в достаточной степени отвечать задачам административного надзора. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор следует установить ФИО1 на срок один год. На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административный иск УМВД России по городу Архангельску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок один год. На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; - запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>». Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись А.А. Александров Копия верна, судья А.А. Александров Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по г.Архангельску (подробнее)Иные лица:Прокуратура г. Архангельска (подробнее)Судьи дела:Александров Алексей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |