Определение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием прокурора Новоселовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Сибпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «СК Сибпромстрой» окончательный расчет 80603 рубля 27 копеек, денежную компенсацию на день обращения с настоящим иском в суд 6 рублей 60 копеек, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты окончательного расчета; компенсацию морального вреда 10000 рублей, мотивируя требования тем, что работал в ООО «СК «Сибпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика, при увольнении ему выдали трубовую книжку, но окончательный расчет и заработную плату за декабрь 2016 года и январь 2017 года не выплатили.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики по неизвестной суду причине дважды не явились в судебные заседания, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Сибпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения из-за неявки сторон по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.А. Любимова

Копия верна, определение вступило в законную силу

21.04.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в дело

№ 2-1417/2016 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг