Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1908/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Н.И.А. к П.Е.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.А. обратился в суд с иском к П.Е.О. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик П.Е.О. взяла в долг у Н.И.А. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок и с условием возврата денежных средств частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., с оплатой просрочки возврата в размере 05% от выданной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств П.Е.О, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ совершен сторонами в установленной законом форме, не является недействительным или ничтожным, повлек за собой правовые отношения по установлению прав и обязанностей между займодавцем Н.И.А. и должником П.Е.О., в связи с чем в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства, принятые на себя должником по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ П.Е.О, от исполнения принятых обязательств не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.О, возвратила Н.И.А. денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. Чеки о переводе денежных средств находятся у ответчика.

Со стороны П.Е.О, остались неисполненными обязательства по возврату истцу суммы основного долга в размере 92 000 руб.

С учетом, расчета, представленного истцом, общий размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 283,5 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92 000 руб., проценты по договору в размере 134 283,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 462,83 руб.

Истец Н.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Уточнил, что штрафные санкции по договору просит взыскать в размере 0,5% от суммы долга за вычетом возвращенных ответчиком денежных средств.

Ответчик П.Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела с её участием не просила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

С учетом позиции истца, отраженной в письменном виде, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Н.И.А, и ответчиком П.Е.О. заключен договор займа на следующих условиях. Истец передает ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. с условием возврата указанных денежных средств частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. Ответчица же обязалась вернуть данную сумму в указанные сроки. В случае просрочки исполнения обязательств предусмотрена штрафная санкция в виде выплаты денежных средств- 0,5 % за каждый день просрочки.

В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчицей П.Е.О, была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в займ 100 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается вышеуказанной распиской.

Кроме того судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица П.Е.О, возвратила истцу денежные средства по договору займа в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.

Оставшуюся часть займа в размере 92 000 руб. до настоящего времени ответчица истцу не вернула, что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 92 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга в размере 92 000 руб., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у П.Е.О, образовалась задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа в размере 134 282, 50 руб., а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составит 4 650 руб. (30 000 х 0,5% х 31 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составит 9 750 руб. (65 000 руб. х 0,5% х 30 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составит 16 975 руб. (97 000 руб. х 0,5% х 35 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составит 21 487,5 руб. (95 500 руб. х 0,5%х 45 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составит 81 420 руб. (92 000 руб. х 0,5% х 177 дн.)

Между тем, представленный расчет истца является неточным.

Так, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 133 797,50 руб., исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 550 руб. (30 000 руб. х 0,5% х 317 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 50 050 руб. (35 000 руб. х 0,5% х 286 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 440 руб. (32 000 руб. х 0,5% х 34 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 862,50 руб. (30 500 руб. ( 32 000 руб. – 1 500 руб.) х 0,5% х 45 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23 895 руб. (27 000 руб. х 0,5% х 177 дн.).

Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили133 797,50 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом ответчика П.Е.О. была возложена обязанность доказать факт исполнения ей договора в части возврата денежных сумм ( в полном объеме или в части), даты возврата и сумма. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика П.Е.О, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 133 797,50 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5 462.83 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с П.Е.О, в пользу Н.И.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 457, 97 руб., рассчитанная судом по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И.А. к П.Е.О, о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с П.Е.О, в пользу Н.И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 (девяноста две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.Е.О, в пользу Н.И.А. проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 797 (сто тридцать три тысячи семьсот девяноста семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес><адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО6

Копия верна

Судья ФИО7