Решение № 2-439/2025 2-5047/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 11 марта 2025 года по делу № 2-439/2025

город Пермь

УИД: 59RS0003-01-2024-003655-44

резолютивная часть принята – 11 марта 2025 года

мотивированная часть составлена – 25 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец или АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 224 100 рублей. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит на сумму 224 100 рублей. Срок предоставления кредита составил – 1462 дня, процентная ставка по кредиту – 16,99% годовых. Плановое погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. Клиент нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 236 492,89 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка не исполнено. Задолженность по кредиту до настоящего времени не возращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 492,89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 492,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее ответчиком в суд было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептном порядке между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 224 100 рублей сроком на 1461 день под 16,99% годовых на приобретение автомобиля (л.д.35, 36, 43-44).

Кредит подлежал возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 8 020 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.40-41).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 236 492,89 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно расчету задолженности за период с 19.12.2005 по 05.08.2024, выписке из лицевого счета сумма долга по кредитному договору составила 233 492,89 рублей (задолженность по основному долга) (л.д.46, 48-51).

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

За защитой нарушенных прав истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Перми 13.02.2023.

15.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-984/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 233 492,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании возражений должника определением мирового судьи от 03.04.2024 судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд банк обратился 08.08.2024.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Требование о возврате суммы задолженности сформировано до 20.05.2007. Таким образом, датой, до которой истцу следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 20.05.2010 года. Согласно согласованному сторонами графику платежей, последний платеж приходится на 20.12.2009. С учетом установленного законом трехгодичного срока исковой давности, в данном случае крайней датой обращения в суд является 20.12.2012. Вместе с тем, как установлено собранными в материалы дела доказательствами, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 13.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-439/2025

Секретарь: