Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома являлась умершая ФИО2 В данной части жилого дома проживает ФИО3. Было проведено предварительное согласование земельного участка по указанному адресу, о чем свидетельствует постановление администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области от 26.06.2017г. № 1372 «О предварительном согласовании земельного участка». Она обратилась в администрацию городского округа город Кулебаки Нижегородской области с заявлением о предоставлении ей в собственность 2/3 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося под жилым домом, расположенным по указанному адресу и получила отказ по причине того, что собственники здания, сооружения и помещений в них совместно обращаются в уполномоченный орган.

Уточнив исковые требования в связи с технической ошибкой, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

В соответствии с постановлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> проведено предварительное согласование земельного участка по вышеуказанному адресу, площадь земельного участка считать равной <данные изъяты> (л.д.11).

Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является умершая ФИО2 Ее дочь ФИО3 в собственность данную долю жилого дома не оформляла.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>. метров, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Согласно схеме расположения земельного участка, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., кадастровый <№*****> (л.д. 20).

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 522-019, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова