Решение № 2-6101/2025 2-6101/2025~М-5868/2025 М-5868/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6101/2025

№ 2-6101/2025

27RS0004-01-2025-007642-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскатель передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., под 0,8 % (в день), на срок ДД.ММ.ГГГГ дня, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта первоначального кредитора в сети интернет, расположенном по адресу: №.ru, путем подачи ФИО2 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа. В нарушении условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности составляет 96 208,65 руб., из них: основной долг 43 713 руб., проценты за пользование займом 59 099,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования взыскателя перешли к ООО МКК «Динар». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования взыскателя перешли к ООО ПКО «Интел Коллект». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 96 208,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение от получения судебного извещения и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а заемщик, получив займ, принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://credit7.ru.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа, не выполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составляет 96 208,65 руб., из них: основной долг 43 713 руб., проценты за пользование займом 59 099,36 руб.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в ином размере.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования взыскателя перешли к ООО МКК «Динар».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования взыскателя перешли к ООО ПКО «Интел Коллект».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 208,65 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 208,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.