Решение № 12-253/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-253/2017

12-253/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 03 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа– Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года №, предусмотренном прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 21.02.2017 года № ФИО1 на основании прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 15.02.2017 года в 15 часов 55 минут в районе ул. ФИО4 15П в г. Нижневартовске управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что начал совершать поворот, заняв крайнюю левую полосу, включив левый поворотник и убедившись в отсутствии встречных транспортных средств. ФИО3 двигался по полосе, предназначенной для встречных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что 15.02.2017 года он, двигаясь по ул. ФИО4 со стороны ул. Ленина к ул. Мира, в районе дома ФИО4 15 совершил разворот транспортного средства и стал двигаться по ул. ФИО4 со стороны уд. Мира в сторону ул.Ленина. Заняв крайнюю левую полосу и включив левый поворотник и убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, он начал совершать левый по ворот на стоянку, расположенную возле здания ФИО5 17. При пересечении крайней правой полосы встречного направления, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался по ФИО4 со стороны ул. Мира к ул. Ленина по полосе, предназначенной для встречных транспортных средств в нарушении ПДД РФ.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО3

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 24.04.2017 года свидетель ФИО7 при рассмотрении жалобы пояснил, что он видел, как автомобиль <данные изъяты> с включенным левым поворотом выполнял маневр поворота налево, в это время услышал звук тормозов и увидел, что автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который двигался в попутном направлении, пытается избежать столкновения, но ДТП произошло, автомобиль <данные изъяты> развернуло и он задел пешехода, стоящего на остановке.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, подавшее жалобу, его представителя, свидетеля, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административная ответственность по прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 года №, согласно которому 15.02.2017 года в 15 часов 55 минут в районе ул. ФИО4 15П в г. Нижневартовске ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2017 года № №, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, две фары с поворотниками, капот, решетка радиатора, левое переднее крыло, две туманки; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: задний бампер с датчиками парковки, багажник, два задних крыла, два задних фонаря;

письменными объяснениями ФИО3, который пояснил, что 15.02.2017 года около 15 часов 55 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. Мира в сторону ул. Ленина по крайней левой полосе движения. В районе дома 15П по ул. ФИО4 с прилегающей территории выехал автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого не уступил ему дорогу, выехав с прилегающей территории сразу на крайнюю левую полосу, расстояние до него было примерно 10-20 метров, в попутном направлении по правой полосе от него двигались автомобили, поэтому перестроиться в правый ряд он не смог, неожиданно для него данный автомобиль стал снижать скорость, во избежание столкновения, он вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения и в этот момент автомобиль «<данные изъяты>», начал поворачивать на стоянку. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось;

показаниями свидетеля ФИО7;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной ФИО3 на которой видно, как водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжает с прилегающей территории и не заняв крайнее левое положение на проезжей части совершает маневр поворота налево ( время записи 15.23.41)

К письменным объяснениям свидетеля ФИО8 (л.д.16) суд относиться критически, поскольку они противоречат материалам дела.

Описанное в постановлении по делу об административном правонарушении событие охватывается прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На основании вышеизложенного судья считает, что действия водителя ФИО1 должностным лицом квалифицированны верно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижневартовску в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее п. 8.5 Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, содержащиеся в документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований статей 28.2,28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного судья считает, что водителем ФИО1 был нарушен п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, и он правомерно привлечен к административной ответственности по прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией прим. 1 части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 21 февраля 2017 года №, предусмотренном прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

CD-диск, представленный ФИО3 в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко