Решение № 2-561/2021 2-561/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-561/2021

Дело № 2-561/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г. с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,

установил:

истец обратилась в суд с истцом к ответчице, в котором просила установить размер участия последней в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения (капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества) по адресу: <адрес>, в размере ?, согласно доли в праве собственности.

В обоснование требований истица указала, что стороны на основании свидетельств о праве на наследство являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. С момента регистрации права, с ДД.ММ.ГГГГ истец несла все расходы по содержанию спорного жилого помещения. Ответчица не участвовала в расходах на содержание спорной квартиры. Соглашений между сторонами, как участников общей долевой собственности на квартиру относительно порядка несения расходов на содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг, между сторонами не заключалось.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ООО «МИК ВОСТОК», ИП ФИО1, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом прядке. Причины неявок не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны Барыбину (Щербань ) А.Ю. и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно представленным квитанциям оплата за жилищно – коммунальные услуг на указанную квартиру рассчитана на одного человека, счета выставлены на имя ФИО5, переменившей фамилию в связи с вступлением в брак на ФИО2

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги. При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из содержания указанных норм, собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате коммунальных платежей за оказанные в принадлежащем ему жилом помещении услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, следовательно, они обязаны нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры соразмерно своей доли.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долей в праве собственности: Барыбину (Щербань ) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли от общего объема ежемесячных платежей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли от общего объема ежемесячных платежей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н. П. Савельева