Приговор № 1-184/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 год г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.1161, ч.1 ст.228, ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, дважды нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Он же осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес своей сожительнице Потерпевший №1 удар ладонью по правой щеке, причинив физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации на Потерпевший №1 каких-либо сведений о телесных повреждениях не содержится.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего на почве ревности конфликта, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес своей сожительнице Потерпевший №1 удар кулаком в область левого виска, после чего повалив на землю, нанёс ещё не менее двух ударов кулаком по лицу, а затем схватил рукой за шею и с небольшой силой сжал. В ходе продолжающегося конфликта ФИО1 кинул в Потерпевший №1 металлическую ёмкость, попав в область живота, а затем находясь в комнате жилого дома нанёс ей два удара кулаком по левой стороне лица, а после того как она упала, с небольшой силой сжал ее шею, причинив своими действиями физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации на Потерпевший №1 каких-либо сведений о телесных повреждениях не содержится. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, шеи, живота» в судебно-медицинском отношении не является телесным повреждением и не может квалифицироваться как причинение вреда здоровью.

Он же, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Мокрая Ольховка в <адрес>, на участке местности, с географическими координатами 50°18’49,9”с.ш. 45°0’14,9”в.д., с целью последующего употребления нарвал части дикорастущего растения конопли, сложил в находящийся при нем прозрачный полимерный пакет и поместив в правый боковой карман куртки, принёс по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования 20,07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства - в <адрес> в <адрес>, между ним и Потерпевший №1 по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения возник скандал, в ходе которого она начала выгонять его из дома. Не сдержавшись, он ударил Потерпевший №1 по правой щеке, а затем, услышав, что она стала звонить в полицию, ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он, взяв из дома прозрачный полиэтиленовый пакет, пришёл на берег реки Мокрая Ольховка в <адрес>, для личного потребления нарвал листья и части дикорастущей конопли и сложив их в полиэтиленовый пакет, положил в боковой карман своей куртки. После этого он вернулся по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> и оставил куртку в коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он со Потерпевший №1 находился в гостях у своего отца - ФИО4 Выпив спиртного, примерно в 10 часов он ушёл домой, где просмотрев оставленный Потерпевший №1 телефон, обнаружил голосовое сообщение от мужчины, с предложением общаться. Его это разозлило, и когда Потерпевший №1 вернулась, между ними произошёл конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком в область левого виска, повалил на землю и нанес ещё не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего он схватил за шею и немного сжал, чтобы она не кричала. Встав с земли, Потерпевший №1 стала обзывать его, тогда он схватил металлический бак примерно на 20 литров и кинул в ее сторону. В доме словесная ссора между ними продолжилась, и он снова ударил Потерпевший №1 два раза кулаком по лицу, а когда она упала, слегка сжал её за шею с целью успокоить, при этом никаких угроз в её адрес не высказывал. Услышав, что кто-то зашёл в дом, он отпустил Потерпевший №1 и сразу ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 изложил в своей явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) и подтвердил в ходе проведения проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124).

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, она в полном объёме предъявленного обвинения нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 2018 года она сожительствует с ФИО1, имеет с ним совместного ребенка - сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, по причине нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой он с силой нанёс ей удар по правой щеке, отчего она почувствовала сильную физическую боль, а ее дочь, услышав скандал, позвонила в полицию. По прибытии сотрудника полиции, она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов во дворе её домовладения по <адрес> на почве ревности между ней и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей один удар кулаком в область левого виска, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Далее ФИО1 повалил её на землю и нанёс ещё не менее двух ударов кулаком по левой стороне лица, от чего она также почувствовала сильную физическую боль и стала кричать. Тогда он схватил её рукой за шею и сжал, но при этом никаких угроз убийством не высказывал. Поднявшись с земли, она стала выгонять его, а ФИО1 схватил металлический бак примерно на 20 литров и кинул в её сторону, попав в живот. Далее они зашли в дом, где в ходе продолжающейся ссоры, он нанес ей ещё два удара кулаком по левой стороне лица, толкнул и вновь стал сжимать за шею, при этом никаких угроз не высказывал. После того как её дочь зашла в дом, ФИО1 ушёл, а она сообщила участковому Свидетель №1 о случившемся и написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в кармане куртки ФИО1 она нашла свёрток с частями растения со специфическим запахом, который был изъят прибывшим по вызову участковым Свидетель №1

Несовершеннолетняя ФИО7, допрошенная в ходе дознания в присутствии законного представителя ФИО8 и педагога ФИО9 (л.д.157-158), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, находясь на улице она услышала, что ее мама Потерпевший №1 и ФИО1 ругаются, и испугавшись, что он будет ее избивать, позвонила в полицию. Затем она увидела, что ФИО1 в состоянии опьянения вышел из дома, а у матери заметила припухлость правой щеки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили их. В августе 2020 года, точную дату не помнит, между ними вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал бить Потерпевший №1 кулаком по лицу, повалил на землю и схватил за шею, затем кинул в нее бак для воды, попав в живот. После случившегося мама позвонила участковому и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №1 - старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району, в ходе дознания (л.д.161-162), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила жительница с.ФИО10 и рассказала, что её сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Сообщив о преступлении в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району, он принял от Потерпевший №1 заявление, отобрал объяснение, и с ее согласия произвёл осмотр двора и комнат дома. Поскольку ФИО1 сразу ушёл, его местонахождение в дежурные сутки установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по месту ее жительства ФИО1 хранит наркотическое вещество. Он сразу же выехал на адрес, и с разрешения Потерпевший №1, в присутствии понятых - жителей <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2, которым разъяснил их права и обязанности, произвел осмотр <адрес>, где в одном из пакетов была обнаружена принадлежащая ФИО1 черная болоньевая куртка, в правом боковом кармане которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растения со специфическим запахом конопли. Далее в присутствии Потерпевший №1, понятых, пакет с частями растения и куртка были изъяты, надлежащим образом упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. По итогам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица, расписались. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что согласно заключения эксперта, вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра дома Потерпевший №1, является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство, массой 20,07 грамма, в связи с чем им был выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и передан для регистрации в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Котовскому району, где по факту незаконного хранения наркотического вещества написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он и Свидетель №3 были приглашены участковым Свидетель №1 к участию в качество понятых при осмотре домовладения № «а» расположенного в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 со своими детьми и сожителем - ФИО1, который предположительно хранит наркотическое вещество. После разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, участковый в одном из пакетов, стоящих в коридоре слева от входа, обнаружил принадлежащую ФИО1 черную болоньевую куртку, в правом кармане которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растения со специфическим запахом. Далее Свидетель №1 изъял куртку и пакет с растительным содержимым, упаковал, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», на которой все участвующие лица расписались. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.171-172), показания оглашены в части в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого в боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения конопли.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого в 10 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что сожитель матери ФИО1 в пьяном виде ведёт себя неадекватно, устроил скандал (л.д.5),

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ударил её ладонью по щеке (л.д.7),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленной на экспертизу медицинской документации на Потерпевший №11986 г.р., каких-либо сведений о телесных повреждениях не содержится (л.д.15),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сто часов (л.д.20-21),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 11 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что по месту жительства её сожитель ФИО1 хранит наркотическое вещество «марихуана» (л.д.38),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 12 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОМВД России по Котовскому району капитана полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения осмотра <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в куртке её сожителя ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли (л.д.40),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: принадлежащая ФИО1 чёрная куртка, и обнаруженный в кармане куртки полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения «конопля» (л.д.42-44),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>«а», является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованного при проведении исследования, 20,07 грамма (л.д.54-55),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся части растения конопля массой в высушенном состоянии 20,0 грамма (л.д.139), признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.140-141),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка, принадлежащая ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.173), признанная и приобщённая к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.178-179),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по Котовскому району по каналу «02» поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОМВД России по Котовскому району капитана полиции Свидетель №1 о том, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.84),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.86),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «а», где ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.89-90),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленной на экспертизу медицинской документации на Потерпевший №1, каких-либо сведений о телесных повреждениях не содержится. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, шеи, живота» в судебно-медицинском отношении не является телесным повреждением и не может квалифицироваться как причинение вреда здоровью (л.д.105),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический бак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.163), признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.164-166).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана в первую очередь его признательными показаниями, явкой с повинной по факту незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средств в значительном размере, которые как в целом, так и в деталях полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ст.1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости <данные изъяты> Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал (л.д.134-136).

Поскольку у ФИО1 установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка и представленную явку с повинной по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание за совершенное преступление по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а по преступлениям, предусмотренным ст.1161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1161, ч.1 ст.228, ст.1161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, при вступлении приговора в законную силу:

- части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 20,0 грамма (с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), - уничтожить,

- металлический бак, - возвратить Потерпевший №1,

- куртку, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова