Решение № 2А-1268/2023 2А-1268/2023~М-1190/2023 М-1190/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2А-1268/2023

Дело № 2а-1268/2023

11RS0009-01-2023-001103-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.

с участием административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи с Сыктывкарским городским судом Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 29 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения старшего инспектора взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 о задержании и транспортировке на специализированную стоянку транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к старшему инспектору взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2, указывая, что указанным лицом 19.06.2023 незаконно задержан и транспортирован на специализированную стоянку принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный знак <№>.

Автомобиль был задержан по адресу: <адрес> и передан водителю ООО «ПТС Сервис» ФИО1 помещен на специализированную стоянку <адрес>.

С решением должностного лица не согласна, считая незаконным. В протоколе о задержании транспортного средства указано о нарушении ею ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, что оспаривает, полагая, что автомобиль находился в разрешенном для стоянки месте.

Просит признать действия ФИО2 незаконными.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в качестве заинтересованных лиц МВД России и МВД по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец ФИО3 не участвует, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что 19.06.2023г. во время дежурства в составе экипажа ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> установлена автомашина <данные изъяты> гос.регистрационный знак <№> с нарушением правил парковки, находящаяся по адресу: <адрес>

Представители МВД России и МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. МВД по Республике Коми представлены возражения на иск. С заявленными требованиями не согласны, считают, что ФИО2 действовал законно, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением, вынесенным указанным лицом 21.06.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в удовлетворении иска просят отказать.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.2 указанной статьи остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

19.06.2023 по адресу: <адрес>, установлена автомашина <данные изъяты> гос.регистрационный знак <№> с нарушением правил парковки. Должностным лицом старшим инспектором взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 принято решение о задержании автомашины, и помещении ее на специализированную стоянку.

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 <№> от 21.06.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 27.13 частью 1 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частью 3.2 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая, что оспариваемые действия должностного лица совершены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 частью 3.2 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, суд считает их законными. Доказательств иного не добыто.

Оснований для признания действий должностного лица ФИО2, принявшего решение о задержании и транспортировке транспортного средства, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям законодательства, регулирующего привлечение к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что место нахождения автомобиля не являлось проезжей частью дороги, не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ подтверждена материалами дела, в том числе решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу <№>, которым жалоба истца на постановление от 21.06.2023 оставлена без удовлетворения, вступившим в законную силу 11.10.2023 (решение судьи Верховного Суда Республики Коми по делу <№>), не является предметом спора по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2, УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения старшего инспектора взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 о задержании и транспортировке на специализированную стоянку транспортного средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.

Судья С.В. Яранова