Решение № 2А-1480/2017 2А-1480/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1480/2017

Дело № 2а-1480/2017 В окончательной форме


решение суда принято

16 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Белькова В.А., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее по тексту решения – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Иск мотивирован следующим.

ФИО1 был осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. по ... РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. ФИО1 был осужден по ... УК РФ к 9 годам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима (с учётом присоединения предыдущего приговора), то есть за совершение особо тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу ../../.... г.. Конец срока отбытия наказания по приговору суда ../../.... г..

В ФКУ ИК-5 ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с ../../.... г.. За период отбывания наказания 12 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе, в виде выдворения в штрафной изолятор, а также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению начальнику ФКУ ИК-5 от ../../.... г.. Имеет 9 поощрений за хорошее поведение, все дисциплинарные взыскания погашены в установленный срок.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ../../.... г., поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным иском частично, пояснив, что он понимает по каким правовым основаниям в отношении него подлежит установлению административный надзор. Не согласен с иском в части запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, поскольку в настоящее время он не определился окончательно с адресом постоянного места жительства. В случае, если решением суда не будет установлен запрет пребывания по какому-либо конкретному адресу, то он не имеет возражений против установления данной меры административного ограничения.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 на основании приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. ФИО1 был осужден по ... УК РФ к 9 годам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима (с учётом присоединения предыдущего приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г.) (л.д. 6-14).

Указанный приговор суда вступил в законную силу ../../.... г..

Конец срока отбытия наказания по приговору суда ../../.... г. (л.д. 20).

Как следует из указанного приговора суда ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-5 от ../../.... г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17).

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступного деяния, он является лицом отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 1 и 3 статьи 3 Закона.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в полной мере соответствуют личности ФИО1 и последующей его характеристике в местах лишения свободы, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям (л.д. 19).

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению административный иск в части установления в отношении поднадзорного ФИО1 такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом характеристики личности ФИО1, а также фактов нарушения им в период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неоднократного применения к нему дисциплинарных взысканий и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении ФИО1 обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

Удовлетворяя административный иск, суд принимает во внимание процессуальную позицию административного ответчика по делу, который фактически согласился с предъявленным иском.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь положениями статьи 5 Закона, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на указанный в административном иске срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), административный надзор.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.;

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком на два года, с исчислением срока со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева