Постановление № 1-59/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

68RS0№-93

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 апреля 2024 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Д, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов П, представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №, П, предоставивший удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дд.мм.гггг г.р., уроженца г. рассказово, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ком.139, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего АО «МСУ-1» подсобным рабочим, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33 УК РФ - п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил подстрекательство к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг, примерно в 00 часов 10 минут, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> «А», ком. 146, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, надетой на нем, находятся денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 При этом, ФИО2, не желая быть непосредственным исполнителем преступления, решил выступить в роли подстрекателя, путем обещания денежного вознаграждения, склонил к совершению данного преступления ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по указанному адресу, выступая в роли подстрекателя к совершению ФИО1 преступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями вовлекает ФИО1 в совершение преступления, из личной корыстной заинтересованности, путем обещания денежного вознаграждения по результатам совершенного преступления, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств из внутреннего кармана куртки, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО2 у ФИО1 возникло желание совершить указанное преступление, в связи с чем ФИО1 из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО2, тем самым ФИО2 путем обещаний склонил ФИО1 к совершению кражи, то есть к тайному хищению денежных средств из одежды Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1,дд.мм.гггг примерно в 01 час 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что лежащий на полу Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и, в последующем, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив что преступление им было совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Показаниями ФИО2 (т. 1 л.д. 172-174), который допрошенный в ходе предварительного расследования свою вину в совершении указанного преступления признал полностью пояснил, что он официально нигде не работает, но подрабатывает в <адрес>, в АО «МСУ-1», разнорабочим, он работает вахтовым мето<адрес>. У него есть друзья А и его сожительница Г, которые проживают на одной лестничной клетке с ним, а именно: <адрес> «А», ком.146. дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут он вышел из своего дома и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, там он встретил своего знакомого Потерпевший №1, при нем была дорожная сумка, он пояснил, что он только приехал из <адрес> и предложил ему сходить к А распить спиртное, на что он согласился и сказал, что ему нужно тоже сходить в магазин «Красное и Белое», он зашел с ним, стоя на кассе вместе с Потерпевший №1, он увидел, что он из внутреннего кармана своей куртки достает паспорт, в котором находятся денежные средства, купюрами номиналом по 5000 рублей и номиналом по 1000 рублей, одной из купюр он расплатился за покупки, а оставшиеся денежные средства положил в паспорт, который убрал во внутренний карман своей куртки. После чего, они направились в гости к А, где находились А, Г и ФИО1 по кличке «Сахалин», они все вместе начали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 уснул возле дивана на полу, А лежал на диване вместе с Г, а ФИО1 сидел в кресле. дд.мм.гггг примерно в 00 часов 10 минут, он подошел к ФИО1 и сказал, что у Потерпевший №1 во внутреннем кармане куртки, которая была надета на нем, находятся денежные средства и предложил ФИО1 их похитить, и после поделить между ними, сам он не хотел совершать кражу, так как боялся, что на него могут сразу же подумать, тем более ранее он привлекался к уголовной ответственности, но в настоящее время судимость уже погашена, поэтому им было принято решение предложить совершить кражу ФИО1 После чего, он ушел из комнаты и пошел гулять по <адрес>. дд.мм.гггг примерно в 01 часа 10 минут, он снова пришел в комнату к А по адресу: <адрес> «А», ком.146, но ФИО1 уже не было там, на диване спали А с Г, а на полу спал Потерпевший №1 Затем, он вышел из дома на улицу и пошел искать ФИО1, которого встретил на <адрес> вблизи школы №, он достал из кармана своей куртки денежные средства, там были купюры номиналом по 5000 рублей и номиналом по 1000 рублей, точное количество он не запомнил. Они с ФИО1 поделили денежные средства, он взял себе примерно 53000 рублей, точную сумму он не помнит, а остальное взял себе ФИО1 Они отправились в магазин «Киликия» по адресу: <адрес> «Б», где прибрели продукты питания, алкоголь на какую-то часть похищенных денежных средств, и распивали там же за столиком, после чего направился к себе домой. дд.мм.гггг в дневное время, он пошел в магазин «ДНС», который расположен на Базарной площади <адрес>, где приобрел на похищенные денежные средства музыкальную акустическую систему (колонки), за которую отдал около 10000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на алкоголь и продукты.

Показаниями подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.147-150) оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что дд.мм.гггг он пришел к своим друзьям А и его сожительнице Г, которые проживают по адресу: <адрес> «А» ком. 146, где проживал пару дней. Они совместно с ними и ФИО2, который тоже приходится им другом и проживает в данном общежитии, распивали спиртное. дд.мм.гггг примерно в 19 часов 00 минут они также находились у А в комнате, у них закончился алкоголь и, тогда ФИО2 решил сходить в магазин «Красное и Белое», чтобы его купить. Спустя некоторое время, около 20 часов 00 минут ФИО2 вернулся и с ним был ранее неизвестный ему мужчина – Потерпевший №1, которого он видел впервые, при нем были пакет со спиртным и дорожная сумка. Так, они все вместе начали распивать алкогольную продукцию, Потерпевший №1 все это время находился в своей куртке и не снимал ее. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 уснул возле дивана на полу, А лежал на диване вместе с Г Он сидел на кресле, дд.мм.гггг, примерно в 00 часов 10 минут, к нему подошел ФИО2 и сказал, что у Потерпевший №1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находятся денежные средства и уговорил его их похитить, тот сказал, что Потерпевший №1 пьяный и потом все равно не вспомнит, что у него были деньги, которые в последующем можно использовать по личному усмотрению. Если бы ему ФИО2 не сказал, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, то он бы не решил совершить кражу. После чего, ФИО2 ушел из комнаты, А спал на диване, а Г еще не спала, она встала и они с ней продолжили распивать спиртное. Затем спиртное у них закончилось и Г сказала, что пойдет в магазин, после чего она вышла в туалет, в это время, дд.мм.гггг, около в 01 часа 00 минут, он подошел к Потерпевший №1 и пока его никто не видел и, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и спал на полу, он достал из левого внутреннего кармана его куртки, находящейся на том, паспорт, внутри которого находились денежные средства, паспорт он не забирал. Он взял денежные средства, там были купюры номиналом по 5000 рублей и купюры номиналом по 1000 рублей, он их не пересчитывал. После чего, в комнату вошла Г, он ей дал 1000 рублей из похищенных денежных средств. После чего, она ушла и через некоторое время он тоже вышел, на <адрес> в районе школы № <адрес> они встретились с ФИО2 и он дал ему большую часть похищенных денег, точную сумму не помнит, а остальная часть осталась у него, примерно 5000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает вахтовым методом, дд.мм.гггг он приехал в <адрес>, у него при себе были денежные средства в сумме более 59000 р. где по дороге домой встретил ФИО2, с которым решил совместно распить спиртные напитки, с этой целью они проследовали в магазин и купили спиртное, после чего пошли домой к А, где также находился ФИО1 они стали распивать спиртное, в процессе чего он уснул, проснулся около 3 часов ночи и обнаружил пропажу денежных средств, ФИО2 ему сказал, что ничего не видел. В настоящее время ему причиненный имущественный ущерб возмещен ФИО2 он к нему каких – либо претензий не имеет.

Его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает вместе со своим родителями. Он подрабатывает в <адрес> охранником вахтовым методом на протяжении 6 лет. дд.мм.гггг он уехал в <адрес> на свою работу, на один месяц, и дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут он вернулся. С автобуса «Москва-Рассказово» он вышел на остановке в мкр. «Дубняк» на <адрес>. У него с собой была дорожная сумка с личными вещами и во внутреннем левом карме его куртки, надетой на нем, находился паспорт с денежными средствами в сумме 59 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и купюрами номиналом по 1000 рублей. По пути домой он решил сходить за спиртным в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, когда он подошел к магазину, из него вышел его знакомый ФИО2, тогда он спросил, куда тот направляется и тот сообщил, что к А, тогда он попросил подождать его, пока он сходит в магазин для того, чтобы пойти к А с тем, который проживает по адресу: <адрес> «А», ком. 146. Они вместе зашли в магазин «Красное и Белое», где он приобрел спиртное и закуску, за которые расплатился одной купюрой номиналом 1000 рублей, находящейся во внутреннем кармане его куртки в паспорте, после он паспорт с оставшимися денежными средствами в сумме 58 000 рублей убрал снова во внутренний левый карман своей куртки и, ФИО2 видел, что у него есть деньги. Затем они с ФИО2 пошли к А Около 20 часов 00 минут того же дня они пришли в комнату А, когда он прошел с ФИО2 во внутрь, то увидел, что в комнате находятся А, Г - сожительница А, фамилии ее он не знает и ранее незнакомый ему мужчина, как потом он узнал того зовут ФИО1 по кличке «Сахалин». Они впятером на протяжении некоторого времени распивали спиртное, куртка с паспортом, в котором были денежные средства находилась на нем, он ее не снимал с себя. Затем, после распития какого-то количества спиртного около 22 часов 30 минут того же дня он уснул в своей куртке в комнате у А Он проснулся дд.мм.гггг, примерно в 03 часа 00 минут, на полу, он увидел, что на диване спят Г и А, он сразу же полез в левый внутренний карман своей куртки проверить на месте ли паспорт с денежными средствами, но не обнаружил их. Тогда он разбудил А и Г, чтобы узнать где его паспорт с денежными средствами, но те сказали, что не брали у него ничего. Он позвонил со своего сотового телефона своей матери К и рассказал о случившемся. Затем они с А и Г выпили оставшееся спиртное и снова легли спать. Примерно в 07 часов 00 минут они проснулись и к ним пришел ФИО2, он спросил у него где его денежные средства с паспортом, тот сказал что ничего не брал и сказал, что вероятнее всего это сделал ФИО1, после этого в мусорке, находящейся в этой же комнате, нашелся паспорт. Причиненный материальный ущерб в сумме 58 000 рублей является для него значительным, так как сумма его дохода составляет от 30 000 рублей до 60 000 рублей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А (т. 1 л.д.96-96), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> «А», ком. 146 вместе со своей сожительницей Г на протяжении двух лет. У него есть знакомые ФИО1 по кличке «Сахалин» и ФИО2, который проживает в их доме. Так, примерно дд.мм.гггг у них в гостях находился ФИО1 и пару дней проживал у них в комнате, кроме того к ним периодически в гости заходил ФИО2, так они все вместе распивали спиртное. дд.мм.гггг в вечернее время, они также все вместе распивали спиртное, примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 решил сходить в магазин за спиртным. Через некоторое время, где-то минут через 15-20, тот вернулся обратно, но уже не один, а с их другом Потерпевший №1, который в тот день приехал с работы с <адрес>. При них был алкоголь и закуска, они сели за стол и продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 поставил свою дорожную сумку у них в комнате, но куртку он не снимал, о том, что во внутреннем кармане куртки находились денежные средства он первоначально не говорил. Спустя какое-то время, примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 уснул, через какое-то время ФИО2 ушел к себе в комнату, а он, Г и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Ближе к ночи, точного времени он не помнит, он тоже уснул. И после он проснулся, дд.мм.гггг точного времени он не помнит, его разбудил Потерпевший №1 и начал ругаться и спрашивать, где его денежные средства с паспортом, но они с Г не понимали о чем тот говорит. В комнате ФИО1 уже не было, они были втроем.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г (т. 1 л.д.97-98), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> «А», ком. 146 вместе со своим сожителем А на протяжении двух лет. У нее есть знакомые ФИО1 по кличке «Сахалин» и ФИО2, тот проживает в их доме. Так, примерно дд.мм.гггг у них в гостях находился ФИО1 и пару дней проживал у них в комнате, кроме того, к ним периодически в гости заходил ФИО2, так они все вместе распивали спиртное. дд.мм.гггг в вечернее время, они также все вместе распивали спиртное, примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 решил сходить в магазин за спиртным. Через некоторое время, где-то минут через 15-20, тот вернулся обратно, но уже не один, а с их другом Потерпевший №1, который в тот день приехал с работы с <адрес>. При них был алкоголь и закуска, они сели за стол и продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 поставил свою дорожную сумку у них в комнате, но куртку тот не снимал, о том, что во внутреннем кармане куртки находились денежные средства он первоначально не говорил. Спустя какое-то время, примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 уснул на диване, через какое-то время ФИО2 ушел к себе в комнату, а он, А и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Ближе к ночи, точного времени он не помнит, А уснул. А они с ФИО1 не спали, распивали пиво. Затем, когда все закончилось, она захотела сходить в магазин за алкоголем. Перед этим она вышла в туалет, который находится в коридоре их дома, ее не было минут 10. Затем она зашла в комнату и начала надевать на себя верхнюю одежду, тогда ФИО1 дал ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, она удивилась, откуда у него деньги, ведь у него с собой до этого не было денежных средств, она не стала спрашивать откуда и пошла в магазин, в какой она уже не помнит. Затем, примерно через 30 минут она вернулась, ФИО1 уже не было в их комнате, Потерпевший №1 ругался на А и спрашивал, где его денежные средства с паспортом, но они не понимали о чем идет речь.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К (т. 1 л.д.101-102), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает вместе со своим мужем и сыном Потерпевший №1. Её сын Потерпевший №1 работает в <адрес> вахтовым методом. Его заработок составляет от 30000 рублей до 60000 рублей. дд.мм.гггг Потерпевший №1 уехал на свою работу и дд.мм.гггг должен был приехать в <адрес>, однако в этот день тот домой не пришел, она звонила ему в вечернее время, тот пояснял, что тот еще находится в дороге, но в итоге он перестал отвечать на ее звонки. Так, дд.мм.гггг в ночное время, ей поступил звонок от ее сына Потерпевший №1, как она поняла, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и он пояснил, что у него были похищены денежные средства из внутреннего кармана его куртки, но кто похитил денежные средства, тот не сказал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 67-75), протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 120-122), согласно которых был изъят и осмотрен музыкальный набор «Колонки 2.1. F&D;», приобретенный ФИО2 на денежные средства похищенные у Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 указал обстоятельства, и на месте продемонстрировал, место хищения денежных средств у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», ком. 146, имевшего место дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 126-133).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует содеянное ФИО2

По ч. 4 ст. 33 п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, как подстрекательство к краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что ФИО2 осведомленный о наличии денежных средств у Потерпевший №1, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью совершения их хищения сообщил указанные сведения ФИО1 и не желая быть непосредственным исполнителем преступления, решил выступить в роли подстрекателя, путем обещания денежного вознаграждения, склонил к совершению данного преступления ФИО1

ФИО1 дд.мм.гггг, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», ком. 146, воспользовавшись тем, что лежащий на полу Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, часть передав ФИО2, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия подсудимого суд, помимо признания им вины, основывается на вышеизложенных показаниях потерпевшего, свидетелей, а также изученных материалах уголовного дела, которые в полном объеме как прямо, так и косвенно подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 указанного преступления.

Каких-либо доводов, подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании приведено не было, напротив он признал свою вину и подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимого ФИО2 поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, а также что это преступление было совершено по договоренности с ФИО1.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средняя степень, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, который просил прекратить уголовное дело в отношении него, возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, изучив материалы дела учитывая, что он лично возместил весь причиненный потерпевшему Потерпевший №1, который к нему каких – либо претензий не имеет и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 18.01.1986г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33 УК РФ - п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство музыкальный набор, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Алтунин