Решение № 2А-854/2018 2А-97/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-854/2018

№2а-97/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд в составе

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №16 по Ростовской области о возврате излишне уплаченной суммы налога

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Ростовской области обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

15 января 2019г. в связи с уплатой ФИО1 имущественных налогов МИФНС России №16 от иска отказалась.

Определением от 21 января 2019г. производство по иску МИФНС России №16 к ФИО1 о взыскании налогов и пени было прекращено.

ФИО1 были поданы встречные требования, которые обоснованы тем, что 10.10.2017года им было получено налоговое уведомление № от 23.08.2017г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению налога на недвижимость, транспортного налога физических лиц возложена на ИФНС.

Согласно ст. 409 п.2 НК РФ налоги уплачиваются физическим лицом на основании выставленного уведомления.

Выставленное ему уведомление не содержит задолженности, и, получив уведомление, он убедился в её отсутствии. Другого уведомления ИФНС ему не направляла.

ФИО1 полагает, что, выставляя некорректное уведомление, ИФНС ввела его в заблуждение о состоянии задолженности и нарушила его право оценить свою задолженность, и, соответственно принять своевременное решение по её погашению, либо оспариванию.

Согласно справке №, которую ИФНС предоставила ему через Интернет- услугу в личном кабинете налогоплательщика, по состоянию на 31.07.2018г. у ФИО1 имеется переплата по налогу на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО №, КБК № в сумме 21 962,70 рублей, и по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений», ОКТМО № КБК № в сумме 1424,68 рублей.

05 декабря 2017 года им подавались заявления в ИФНС о зачете этих сумм излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа). По данным заявлениям ИФНС приняты решения № и № от 05 декабря 2017 года об отказе согласно п.7ст.78 НК РФ со ссылкой на то, что переплата образовалась 04.03.2014г.

ФИО1 указывает, что согласно п.3 ст.78 НК РФ он не был должным образом уведомлен о факте образовавшейся переплаты. В последующих уведомлениях ИФНС самостоятельно данную переплату не учитывает. Полагает, что его право подать заявление о возврате излишне уплаченного налога или зачете было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Он обращался в ИФНС с целью досудебного урегулирования данного вопроса. Но ИФНС не производит самостоятельно зачет излишне уплаченной суммы и требование не отменяет.

ФИО1 просил признать действия ИФНС №16 в части выставления требования об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а также в части вынесения решения об отказе произвести зачет излишне уплаченной суммы незаконными.

Требование № от 05.12.2017г. отменить.

Обязать ИФНС произвести зачет в размере 21962,70 рублей и в размере 1424,68 рублей в счет налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № за 2015 год по уведомлению № от 24.06.2018года и выставить новое уведомление с учетом произведенного зачета.

Начисленные пени с 01.12.2017г. отменить.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свои требования уточнил, просил требование № от 05.12.2017г. отменить, обязать ИФНС возвратить ему сумму переплаты по налогу в общей сумме 23 357,17 рублей(21962,70+1424,68).

ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель МИФНС №16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №16. Исковые требования ФИО1 в соответствии с отзывом МИФНС №16 не признаны со ссылкой на ст. 79 НК РФ по основаниям пропуска срока для обращения с заявлением о возврате сумм переплаты по налогу.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению налога на недвижимость, транспортного налога физических лиц возложена на ИФНС.

Согласно ст. 409 п.2 НК РФ налоги уплачиваются физическим лицом на основании выставленного уведомления.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Согласно п. 3ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Согласно п. 4ст. 79 НК РФ 4 налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Как установлено судом, ФИО1 о наличии излишне уплаченного налога стало известно 31.07.2018г, что подтверждается справкой № по состоянию на 31.07.2018г., которую ИФНС предоставила ему через Интернет- услугу в личном кабинете налогоплательщика. Доказательств, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом был уведомлен об излишнем взыскании налога, а также о возврате налоговым органом 22.09.2017г. данных сумм на счет налогоплательщика, не представлено, ФИО1 данные факты отрицает.

При таких обстоятельствах решение ИФНС №16 от 05 декабря 2017 года об отказе в зачете суммы налога является необоснованным.

Сумму излишне уплаченного ФИО1 налога 23 357,17 рублей Межрайонная ИФНС №16 не оспаривала. Доводы ИФНС о пропуске трехлетнего срока для обращения за возвратом излишне уплаченного налога опровергаются справкой ИФНС №

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную ИФНС №16 по Ростовской области произвести возврат ФИО1 излишне уплаченный налог в сумме 23 357,17(двадцать три тысячи триста пятьдесят семь рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья