Постановление № 1-257/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-257/2018

Копия

Дело № 1-257/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 23 июля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей ордер № 1416 от 20 июня 2018 г., удостоверение № 390,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> рабочий, №, секция №, комнаты №, не судимого, осужденного 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой исполнения наказания на 3 месяца (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2018 г. в вечернее время ФИО1 и ФИО3 находились на лестничной плошадке между вторым и третьим этажами, в третьем подъезде дома № № по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, где в ходе употребления спиртных напитков, встретили ранее знакомого ФИО4 При этом у ФИО4 с собой находился мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий последнему и мобильный телефон марки «Micromax D303», принадлежащий ФИО5 В указанное время между ФИО4 с одной стороны и ФИО1 и ФИО3 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь в непосредственной близости к ФИО4, увидел, что в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, находятся мобильные телефоны. В этом момент у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение указанных мобильных телефонов, принадлежащих ФИО4 и ФИО5, из кармана куртки, надетой на ФИО4 Реализуя задуманное, 08 марта 2018 года примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в третьем подъезде дома № № по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся на конфликт с ФИО3 и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, из правого кармана куртки, надетой на ФИО4, умышленно извлек и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade V8», стоимостью 11000 рублей, в котором находились сим-карта, не представляющая материальной ценности, и флеш-карта, объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4, и мобильный телефон марки «Micromax D303», стоимостью 800 рублей, в котором находились сим-карта, не представляющая материальной ценности, и карта памяти «micro cd», объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, а ФИО5 материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 предоставили в суд заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступления средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, суд считает заявленные потерпевшими ходатайства подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности; кассовый чек, ярлык с имей номером, сведения о соединениях абонентского номера <***>, фрагмент листа бумаги с имей номером, детализация звонков абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков