Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017

№ (17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Поповой И.В., предъявившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 080 рублей из них: - 4000 рублей - основной долг; - 52 080 рублей - проценты по договору займа; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 512 рублей.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МФО «Микрозайм-СТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № между истцом и ФИО1. Согласно договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составлен 14 дней. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным лично заемщиком. Ответчиком не производились платежи, для полного погашения денежного обязательства. До настоящего времени сумма основного долга ответчика перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается не погашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма основного долга и неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56080 рублей. Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 730% годовых. Согласно п. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определенным Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальной сайте Банка России 14.05.2015 года информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 января по 31 марта 2015 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. рублей установлена в размере 642,336% годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ ставка не должна превышать 856,448 (642,336:3+642,336) и установлена сторонами в размере 730% годовых. Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по всем известным суду адресам. В деле имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения». По данным ОВМ ОМВД <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место пребывания его не известно. В настоящее время места пребывания ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве представителя ответчика дежурного адвоката. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Попова И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью, сославшись на то, что не известно по какой причине ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-Ст» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Микрозайм-Ст» предоставило ФИО1 займ в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день (732 годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Во исполнение своих обязательств, ООО «Микрозайм-Ст» денежные средства, указанные в договоре были выплачены истцом и ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11). Однако принятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил в полном объеме, своевременно задолженность по договору не погасил по настоящее время и доказательств обратного, суду не представлено.

В итоге задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (651 день) составила 56080 руб. из которых: 4000 руб. - основной долг; 52080 руб. - проценты, из расчета 651 дн.*80 руб.+4000 руб. = 56080 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1882 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 080 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере - 4000 рублей;

- проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (651 день) в размере - 52 080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко