Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело №2-623/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указал, что 10 февраля 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствие с которым, кредитор выдал заёмщику кредит в размере 754 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 10 февраля 2022 г., под 18,0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 754 000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

На основании решений общих собраний Банка ВТБ (ПАО) и Банка ВТБ 24 (ПАО), последний прекратил свою деятельность в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), права кредитора перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему, однако нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 19 октября 2018 г. размер задолженности составил 848 334 рубля 99 копеек, из которых: 701 883 рубля 97 копеек - основной долг, 111 394 рубля 18 копеек – просроченные проценты, 35 056 рублей 84 копейки.

Со ссылкой на п.1 ст.9 ГК РФ истец уменьшил штрафные санкции до 10% от суммы задолженности, и размер задолженности составил 816 784 рубля 15 копеек.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2017 г. по состоянию на 19 октября 2018 г. включительно в сумме 816 784 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 367 рублей 84 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в порядке передоверия № от 25 апреля 2018 г. сроком действия до 14 января 2021 г. ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации, почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонилась от этого.

В порядке ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из анкеты-заявления от 10 февраля 2017 г. на получение потребительского кредита в ВТБ 24 (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10 февраля 2017 г., ФИО2 просит Банк ВТБ 24 (ПАО) выдать ей кредит на потребительские нужды в размере 754 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,0% годовых. Кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 754 000 рублей в безналичной форме, путём перечисления денежных средств в дату представления кредита на банковский счёт заёмщика № (счёт для расчётов с использованием банковской карты), а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в размере 19 772 рубля 45 копеек (кроме первого и последнего), в срок до 10 числа каждого месяца. В силу п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязана заплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% за день. Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (приложение №1 к приказу ВТБ 24 (ПАО) от 8 июля 2009 г. № установлено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заёмщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заёмщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание. Заёмщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определённый договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные обязательства не могли быть списаны банком с банковских счетов заёмщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2017 г. следует, что по состоянию на 19 октября 2018 г. включительно сумма задолженности (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 816 784 рубля 15 копеек, из которых: 701 883 рубля 97 копеек - основной долг, 111 394 рубля 18 копеек – просроченные проценты, 3 506 рублей – пени.Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен стороной ответчика, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 г. и решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 7 ноября 2017 г., ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 1 января 2018 г. в ЕГРЮЛ внесены записи соответственно о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и о реорганизации ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). 28 августа 2018 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее 15 октября 2018 г., которое осталось без исполнения.Таким образом, судом установлено, что 10 февраля 2017 г. ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита и согласилась с предложенными индивидуальными условиями предоставления кредита в соответствии с условиями, содержащимися в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), после чего, 10 февраля 2017 г. банком на его кредитный счёт заёмщика № была перечислена сумма займа в размере 754 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа в размере 19 772 рубля 45 копеек. Данному кредитному договору был присвоен №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в договоре о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания анкеты-заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и согласно ст.58 ГК РФ, к нему перешли права требования присоединённого лица.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 10 февраля 2017 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнила условия кредитного договора в связи с чем, на основании п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных процентов и неустойки.

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2017 г. по состоянию на 19 октября 2018 г. в размере 816 784 рубля 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 701 883 рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 111 394 рубля 18 копеек, пени в размере 3 506 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 367 рублей 84 копейки, а всего 828 178 (восемьсот двадцать восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк