Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018~М-1530/2018 М-1530/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1642/2018

Дело № 2-1642/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 в солидарном порядке, с учетом увеличения исковых требований, в размере 215 560,74 руб., из которых:

-сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность) - 103 866,62 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 43 668,26 руб.,

-задолженность по текущим процентам - 1 843,98 руб.,

-задолженность по пени за кредит - 47 964,42 руб.

-задолженность по пени за проценты - 18 217,46 руб.;

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877, 49 руб. с ответчиков солидарно в равных долях.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от 30.05.2016 № 1689 с 30.05.2016 у ООО «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11 августа 2016 г. ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от (дата) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, кредит выдается по (дата) (включительно).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % (восемнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 21 по 25 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1. Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно п. 3.3.3. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2.5. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в т.ч., образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным Кредитным договором.

В целях обеспечения обязательств ФИО2 перед Банком по Кредитному договору № от (дата), между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ФИО3 (далее - Поручитель) с другой стороны, был заключен Договор поручительства № от (дата).

По условиям указанного Договора поручительства (п. 1.1, 2.1.1) Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО2

Согласно п. 2.4.3 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования кредитора бесспорно оплатить кредитору предъявленную к оплате сумму путем ее перечисления на счет Кредитора.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № от (дата), заключенного с Заемщиком выполнил.

В свою очередь, Заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, усмотренные Кредитным договором.

По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору составляет: 215 560,74 руб., из которых:

-сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность) - 103 866,62 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 43 668,26 руб.,

-задолженность по текущим процентам - 1 843,98 руб.,

-задолженность по пени за кредит - 47 964,42 руб.

-задолженность по пени за проценты - 18 217,46 руб.;

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному Кредитному договору (дата) в адрес Заемщика была направлена претензия № от (дата) и (дата) в адрес Поручителя также была направлена претензия № о взыскании всей задолженности по Кредитному договору, которая была пролонгирована.

В качестве правовых оснований истец сослался на ст.ст. 309-310, 339, 336, 348, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от (дата), сроком полномочий по (дата), исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения размера исковых требований. Дата образования задолженности у ответчика – с (дата).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличия у него задолженности перед истцом по Кредитному договору № от (дата), расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривал. Пояснил, что обязательства перед банком не исполняет в связи с трудным материальным положением. Представил письменное заявление, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи наличием других кредитных обязательств (платежей по ипотеке) и несовершеннолетних детей. Кроме этого пояснил, что сумму задолженности 215 560,74 рублей, они обсуждали с женой ФИО3, которая является поручителем, и она также её признаёт.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно расчета исковых требований не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от (дата) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, кредит выдается по (дата) (включительно).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % (восемнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 21 по 25 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1. Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно п. 3.3.3. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2.5. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в т.ч., образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным Кредитным договором.

(дата) между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ФИО3 (далее - Поручитель) с другой стороны, был заключен Договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО2

Согласно п. 2.4.3 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования кредитора бесспорно оплатить кредитору предъявленную к оплате сумму путем ее перечисления на счет Кредитора.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № от (дата), заключенного с Заемщиком выполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету № за период с (дата) по (дата).

Доказательств добросовестного исполнения обязательств, установленных Кредитным договором, ответчиками не представлено.

Приказом Банка России от 30.05.2016 № 1689 с 30.05.2016 у ООО «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11 августа 2016 г. ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующая от имени ООО «Промрегионбанк», является надлежащим истцом по делу.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен заключенный между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 Кредитный договор № от (дата), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежную сумму в размере 250 000 рублей под 18% годовых на срок с (дата) по (дата) включительно.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от (дата) и Приложению № к нему, расчету задолженности с (дата) по (дата), задолженность ФИО2 перед ООО «Промрегионбанк», за период с (дата) по (дата) составила: 215 560,74 руб., из которых:

-сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность) 103 866,62 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 43 668,26 руб.,

-задолженность по текущим процентам - 1 843,98 руб.,

-задолженность по пени за кредит - 47 964,42 руб.

-задолженность по пени за проценты - 18 217,46 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание сумму основного долга, размер процентов за пользование займом, период просрочки, размер ключевой ставки, баланс между допущенными нарушениями и убытками истца, нахождение на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до следующих размеров:

-задолженность по пени за кредит – 20 982,21 руб.

-задолженность по пени за проценты – 9 100,83 руб.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца суммы основного долга (просроченной ссудной задолженности) 103 866,62 руб., просроченной задолженности по процентам - 43 668,26 руб., задолженности по текущим процентам - 1 843,98 руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в соответствии подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4877 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), при этом, с учетом уточненных исковых требований (на общую сумму 215 560,74 руб.), государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет г. Томска, составляет: 5 355 рублей 61 копейку.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца - в размере 4877 рублей 49 копеек, а также доплата по государственной пошлине в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 478 рублей 12 копеек (из расчета подлежащей уплате государственной пошлины 5 355,61 руб. за вычетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 4877,49 руб.).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 333 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата): просроченную ссудную задолженность 103 866,62 рубля, задолженность по процентам 43 668,26 рубля, задолженность по текущим процентам 1 843,98 рубля, задолженность по пени на кредит 20982,21 рубля, задолженность по пени на проценты 9 100,83 рубля.

Применяя ст. 333 ГК РФ в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 4877 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 478 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) О.Г. Хагель