Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущества. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 976 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб. 77 коп. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель Peugeot 208, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС серия №40817810604900317040.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040), то есть до предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В. Тимофеев