Постановление № 1-80/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020

К делу № 1-80/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием гособвинителя – прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1.,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6,

законного представителя обвиняемого ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, фактически проживавшего по адресу: <адрес> пгт. Раздольное, по <адрес>,

с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, страдающим на момент совершения общественно-опасного деяния и до настоящего времени психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО3, где ФИО1, став свидетелем словесной ссоры между ФИО2 и ФИО3, подошел к находящемуся в лежачем положении ФИО2, повалил его на пол комнаты и нанес не менее не менее пятнадцати ударов кулаком руки по грудной клетке слева, в области жизненно-важных органов, после чего за ноги вытащил ФИО2 на крыльцо указанного дома, и, взяв в руки топор, обухом указанного топора нанес не менее шести ударов в область жизненно важного органа – головы, и не менее трех ударов по груди в области жизненно-важных органов. Затем, погрузив еще подававшего признаки жизни ФИО2 в садовую тачку, вывез его за пределы домовладения и скинул в канализационный колодец глубиной 3,60 м, расположенный напротив здания по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на грудной клетке, оскольчатый перелом грудины, множественные оскольчатые двухсторонние переломы ребер 1-7 справа, 1-11 слева, часть из них с повреждениями пристеночной и висцеральной плевры, ткани легких, ателектаз легких, кровоизлияния в клетчатку средостения, мелкие повреждения и кровоизлияния в левый купол диафрагмы, двухсторонний гематоракс (300мл крови в правой и 700 мл крови в левой плевральной полостях); открытая черепно-мозговая травма, кровоподтек, ушибленные раны и кровоизлияния в мягких тканях на лице, ушибленные раны и кровоизлияния в мягких покровах волосистой части головы, проникающие в лобной области до кости, два вдавленных и один линейный переломы лобной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной доли слева, мелкие очаги ушибов головного мозга; мелкие кровоподтеки, поверхностные ссадины и мелкие поверхностные раны в области задних отделов надплечий с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани спины, ссадины на передней поверхности коленных суставов, кровоподтеки на верхних конечностях, признаки сотрясения тела (кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов).

Смерть ФИО2 последовала от сочетанной тупой травмы тела, ведущей в которой явилась закрытая тупая травма грудной клетки, приведшая к развитию травматического шока и острой дыхательной недостаточности.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в канализационном колодце, куда его скинул ФИО1

Согласно заключению стационарной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 на период совершения инкриминируемого ему деяния, а так же ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время обнаруживает тяжелое хроническое психическое расстройство — Органическое шизофреноподобное (бредовое) расстройство с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Указанное расстройство делает ФИО1 неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, а так же не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Присутствующий в судебном заседании ФИО1 вину не признал, в силу своего болезненного состояния не смог дать последовательных, внятных показаний об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния.

Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ему позвонили и сказали, что нашли мертвого его отца, ФИО2, и он в тот же день приехал. Отношения с отцом он не поддерживал и ничего о его личной жизни не знал. Знал только, что отец проживал совместно с ФИО3, которая как-то звонила ему и просила его оформить отца в дом престарелых, так отец болел и ей тяжело было за ним ухаживать;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей суду, что она совместно проживала с ФИО2 около пяти лет, жили они плохо, скандалили из-за тяжелого характера покойного, с января месяца он стал сильно болеть, однако употреблял спиртное он каждый, требовал от нее, чтобы она ему покупала спиртное, иначе устраивал скандал. ФИО1 она пустила во времянку пожить временно, с условием, что тот будет ей помогать по дому. В тот день она попросила ФИО1 помочь ей убрать в огороде, его поведение было странным. Закончив убирать, начал зачем-то снимать сетку, расположенную между ними и соседями, она на него стала ругаться, зачем он это делает. После распития спиртных напитков, в вечернее время она рассказала ФИО1, что ФИО2 против того, чтобы он здесь жил, что она его пустила временно пожить. Через некоторое время ФИО2, попросил подать ему ведро, в которое он ходил по нужде, поскольку не мог передвигаться. В это время ФИО8 находился в зале. Она побежала за ведром, но не успела и он (ФИО2) обгадился в трусы, возник скандал, который перешел в избиение ФИО8 ФИО2 Затем ФИО8 вытащил ФИО2 на крыльцо и стал добивать его топором, все происходило в ее присутствии. После он вынес ФИО2 за двор и на тачке куда-то отвез. Вскоре ФИО8 вернулся и пошел во времянку. Она вышла искать ФИО2, но не смогла найти, вернулась и зашла во времянку, ФИО8 спал и она не смогла от него ничего внятного услышать, а уже утром позвонила Гамалий, сообщила о случившемся и попросила помочь найти ФИО2, приехал Гамалий, они вместе пошли на поиски и обнаружили мертвого ФИО2 в колодце, о происшедшем позвонили в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности проезжей части <адрес>, от <адрес> сторону пер.Кооперативный с расположенным с левой стороны улицы канализационным колодцем, находящимся напротив <адрес>, а также домовладения, расположенного по <адрес>, которым зафиксирован осмотр места происшествия участка местности, где в канализационном колодце обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты - смыв вещества бурого цвета с крыльца у входа в дом, соскоб вещества бурого цвета со стены у входа в дом, фрагмент занавески с веществом бурого цвета, салфетка из ткани желтого цвета с веществом бурого цвета, лежащая на столе в комнате №, пара носков серого цвета, на одном из которых имеется вещество бурого цвета, лежащие на полу слева от входа в комнате №, штаны голубого цвета с веществом бурого цвета, лежащие в стиральной машине ванной комнаты, кофта салатового цвета с веществом бурого цвета, лежащая в стиральной машине в ванной комнате, 6 окурков с фильтром желто-коричневого цвета из пепельницы, стоящей на столе на кухне, два окурка «Хортица» лежащие в пачке из под сигарет «Столичные», нож с рукояткой светло-коричневого цвета, лежащий на столе справа от входа на кухне, смыв вещества бурого цвета с тележки стоящей за домом и контроль марли, смыв ПЖВ с ручек тележки, стоящей за домом, топор со следами вещества бурого цвета, лежащий в ведре с инструментами в сарае, следы пальцев рук /т.1, л.д. 19-59/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 в доме по адресу: пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, указал на комнату дома, где он нанес удары руками ФИО2 и, взяв последнего за ноги, вытащил на крыльцо дома и положил на крыльце. ФИО1 указал, что находился у входа в дом, на крыльце которого лежал ФИО2, которого он ударил несколько раз обухом топора по голове и туловищу. ФИО1 указал, как он на тачке отвез труп ФИО2 к колодцу около дороги и скинул в колодец /т.1, л.д.170-180 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 телесные повреждения не обнаружены /т.1, л.д. 219-220 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа) согласно выводам которого:

Смерть гр-на ФИО2 последовала от сочетанной тупой травмы тела, ведущей в которой явилась закрытая тупая травма грудной клетки, приведшая к развитию травматического шока и острой дыхательной недостаточности, на что указывают:

а)секционно-морфологические признаки - кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на грудной клетке, оскольчатый перелом грудины, множественные оскольчатые двухсторонние переломы ребер 1-7 справа, 1-11 слева, часть из них с повреждениями пристеночной и висцеральной плевры, ткани легких, ателектаз легких, кровоизлияния в клетчатку средостения, мелкие повреждения и кровоизлияния в левый купол диафрагмы, двухсторонний гематоракс (300мл крови в правой и 700 мл крови в левой плевральной полостях); открытая черепно-мозговая травма, кровоподтек, ушибленые раны и кровоизлияния в мягких тканях на лице, ушибленые раны и кровоизлияния в мягких покровых волосистой части головы, проникающие в лобной области до кости, два вдавленных и один линейный переломы лобной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной доли слева, мелкие очаги ушибов головного мозга;

б)результаты судебно-гистологической экспертизы - «В толще твердой мозговой оболочки и на дуральной поверхности ее единичные диапедезные кровоизлияния. Очаговые кровоизлияния в субарахноидальном пространстве, множественные очаговые периваскулярные кровоизлияния в веществе мозговой ткани, полнокровие и отек мозговой ткани. Диффузные кровоизлияния в париетальной плевре с мелким чрезплевральным дефектом паренхимы легкого, очаги эмфизематоза и мелкие очаги дистелектаза. Жировая эмболия малого круга кровообращения средней степени. Диффузные прижизненные кровоизлияния в околосердечной сорочке и диафрагме с сосудистой реакцией, очагами разрыва и перисокращений мышечных волокон диафрагмы. Очаги светлоклеточной трансформации гепатоцитов в центрах долек печени (шоковые узелки)... Малокровие коры почек.» - акт №,от 01.06.20г.

Кроме повреждений головы и описанных повреждений грудной клетки, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, обнаружены повреждения - мелкие кровоподтеки, поверхностные ссадины и мелкие поверхностные раны в области задних отделов надплечий с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани спины, ссадины на передней поверхности коленных суставов, кровоподтеки на верхних конечностях, признаки сотрясения тела (кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр- на ФИО2, прижизненные, возникли в короткий промежуток времени одно за другим. Судя по степени выраженности реактивных изменений в тканях области повреждений («...расслаивающие очаговые и диффузные кровоизлияния с очагами отека спазмом сосудов, единичными рыхлыми лейкостазами в просветах отдельных мелких сосудов,., расслаивающие и диффузные кровоизлияния с сосудистой реакцией и очагами отека..» - акт гистологического исследования №,от 01.06.20г.), эксперт считает, что с момента причинения повреждений, до момента наступления смерти прошел определенный промежуток времени порядка 1-1,5 часов.

В связи с равномерно выраженными реактивными изменениями в тканях области повреждений, высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, образовались от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью:

а) ушибленые раны в лобной области на границе роста волос и повреждения лобной кости, соответственно расположению ран, причинены: справа в результате двух, слева одного травматического воздействия тупого предмета (предметов) контактировавшая часть которого (которых) была представлена сходящимися под углом ребрами; ушибленая рана в затылочной области образовалась от одного травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого была представлена какой- либо трехгранной вершиной на что указывают результаты медико-криминалистического исследования - «на кожном лоскуте лобной области справа обнаружено две ушибленые раны, а на подлежащей лобной кости справа соответствующие им вдавленный и линейный переломы; на кожном лоскуте лобной области слева обнаружена ушибленая рана и вдавленный перелом подлежащей лобной кости слева; повреждения лобной области образовались в результате трех травматических воздействий тупого предмета (предметов),контактировавшая часть которого (которых) была представлена сходящимися под углом ребрами; на кожном лоскуте затылочной области обнаружена ушибленая рана образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого была представлена какой-либо трехгранной вершиной; на стенках ран обнаружены наложения коричневато-сероватых частиц минерального происхождения. При контактно-диффузионном исследовании выявлена металлизация соединениями железа области всех повреждений на кожных лоскутах.» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие металлизации соединениями железа краев ран в лобной и затылочной области, выявленное при медико-криминалистическом исследовании, может свидетельствовать о том, что травмирующая поверхность предмета (предметов), которым (которыми) причинялись повреждения в лобной и затылочной области головы, имел (имели) металлическую поверхность;

б)ушибленные раны в надбровной области справа и на подбородке, кровоподтек в скуловой области справа возникли от трех травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например в результате нанесения ударов рукой:

в)повреждения грудной клетки образовались от множественных травматических воздействий преимущественно в область левой передне-боковой поверхности грудной клетки, тупого (тупых) предмета (предметов),возможно частями человека (рукой, ногой) или другими какими-либо тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, в положении потерпевшего на спине и одновременном соударении задней поверхностью тела о подлежащую поверхность в момент нанесения ударов ;в связи с наложениями повреждений друг на друга, множественными двухсторонними оскольчатыми повреждениями ребер, высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным;

г)повреждения на предплечьях и кистях образовались от неоднократного травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, данные повреждения можно отнести к группе повреждений часто образующихся при самообороне потерпевшего, попытке прикрыться руками;

д)ссадины в области угла правой лопатки, в поясничной области и на левой ягодице, возникли от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате перемещения тела на спине по шероховатой поверхности (ссадины с вертикальной исчерченностью).

Повреждения в лобной области у границы роста волос,на лице, передней поверхности грудной клетки и верхних конечностях причинялись потерпевшему в положении потерпевшего лицом к нападавшему,или близко к таковому (судя по характеру и расположению повреждений).

После причинения всего комплекса повреждений, совершение потерпевшим каких-либо направленных действий маловероятно.

Весь комплекс повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 образоваться в результате падения с высоты собственного роста не мог.

Такие повреждения как ссадины на коленях, например, могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, однако судебно-медицинских данных достоверно указывающих на это не имеется.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, обнаружены ушибленная рана в затылочной области, ссадины, мелкие поверхностные раны и, кровоподтеки, кровоизлияния в области задних краев надплечий. Данные повреждения могли возникнуть в результате падения с высоты порядка 3-4 метров с приземлением на голову и задние края надплечий, дальнейшим перемещением тела на спину, на что указывают характер повреждений, наличие морфологических признаков указывающих на общее сотрясение тела (кровоизлияния в связочный аппарат печени, в прикорневых отделах легких, под эпикардом у основания сердца).

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, каких-либо судебно-медицинских признаков, указывающих на изменение позы трупа после наступления смерти, не обнаружено.

Согласно приложения к приказу М3 и СР РФ №н, от 24.04.08г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, головы и грудной клетки по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (п.п.№№.1.1., 6.1.2., 6.1.3., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (п.6.2.1.,6.2.6.),носят признаки повреждений причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; ушибленые раны в надбровной области и подбородке, кровоподтек в скуловой области справа, ссадины на туловище, повреждения на конечностях, в области надплечий поверхностные, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9.); ушибленая рана в затылочной области по критерию кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека (п.8.1.) - повреждения с медицинскими критериями соответствующими пункту 8.1. и 9.,прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на ФИО2, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.06%о в крови и 2.82%о в моче; не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты - акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-биологическом исследовании крови из трупа гр-на ФИО2 определена принадлежность крови к группе Аb(II), по изосерологической системе АВО - акт №от ДД.ММ.ГГГГ.

Судя по степени выраженности трупных явлений к моменту исследования их на месте происшествия (18.05.20г. в 15.30час,- выраженное трупное окоченение, трупные пятна в стадии гипостаза) и к моменту исследования трупа гр-на ФИО2 в морге (выраженное трупное окоченение, трупные пятна в стадии имбибиции), считает, что смерть гр-на ФИО2 наступила в пределах 12-14 часов дo момента осмотра трупа на месте его обнаружения и за 1-2 дня до момента судебно-медицинской экспертизы трупа в морге /т.1, л.д. 232-237/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) согласно выводов которого:

1.Кровь трупа ФИО2 принадлежит к группе А? (II) по системе АВО.

2. Кровь ФИО1 принадлежит к группе В? (III) по системе АВО.

ФИО1 относится к категории выделителей антигенов системы АВО, что установлено исследованием его слюны.

3.При исследовании помарок с металлической части топора и топорища установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А системы АВО. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2

4.При исследовании смыва с тачки, топорища установлено наличие пота, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген В системы АВО. Следовательно, эти выделения могли быть оставлены ФИО1

5. В слюне на двух окурках сигарет «Хортица» выявлен антиген А системы АВО. Эти сигареты могли быть выкурены выделителем антигена А системы АВО.

6. В слюне на шести окурках сигарет из пепельницы выявлен антиген В системы АВО. Эти сигареты могли быть выкурены выделителем антигена В системы АВО, в данном случае ФИО1

7. При исследовании помарок на двух окурках сигарет «Хортица» установлено наличие крови человека, групповая принадлежность которой не выявлена, вероятно, из-за малого количества крови.

8. При исследовании окурков, изъятых при ОМП наличие пота не установлено.

9. При исследовании смывов с клинка ножа наличие крови не установлено.

10.При исследовании смывов с рукояти ножа установлено наличие пота, групповая принадлежность которого вероятно не установлена из-за слабой насыщенности объектов /т.1, л.д. 244-248 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) согласно выводам которого:

Кровь трупа ФИО2 принадлежит к группе А? (II), содержит сопутствующий антиген Н, по изосерологической системе АВО.

Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к группе В? (III) содержит сопутствующий антиген Н, по изосерологической системе АВО.

При исследовании следов на смывах ВБЦ с крыльца объект № и тележки объект №, соскобе ВБЦ со стены объект №, салфетке из ткани со следами ВБЦ объект №, одном сером носке со следами ВБЦ объект №, кофте салатового цвета со следами ВБЦ объект №, брюках голубого цвета со следами ВБЦ объект №, шортах ФИО1 объект №, установлено наличие крови человека.

При определении групповой принадлежности крови в объектах №,5-6,11-12. выявлены антигены А,Н, по изосерологической системе АВО.

Следовательно, кровь в данном случае, могла произойти от трупа ФИО2

При определении групповой принадлежности крови группоспецифические свойства по изосерологической системе АВО в (объектах №, 15, 28-30) не выявлены, возможно из- за малого количества крови.

На представленных для исследования одном носке, паре тапочек, футболке наличие крови не установлено /т.2, л.д.5-9 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая экспертиза) согласно которого: медико-криминалистическим исследованием двух кожных лоскутов лобной области, затылочной области, фрагмента свода черепа от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлено:

- на кожном лоскуте лобной области справа обнаружено две ушибленные раны, а на подлежащей лобной кости справа, соответствующие им вдавленный и линейный переломы;

- на кожном лоскуте лобной области слева обнаружена ушибленная рана и вдавленный перелом подлежащей лобной кости слева;

- повреждения лобной области образовались в результате трех травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть которого (которых) была представлена сходящимися под углом ребрами;

- на кожном лоскуте затылочной области обнаружена ушибленная рана, образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого была представлена трехгранной вершиной.

Повреждения на кожных лоскутах головы и подлежащих костях свода черепа от трупа ФИО2, могли быть причинены обухом топора, представленного на экспертизу /т.2, л.д. 15-31/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза) согласно которого: восемь следов папиллярных узоров пальцев рук размерами 21x16 мм, 17x13 мм, 22x13 мм, 16x14 мм, 21x17 мм, 25x13 мм, 19x12 мм и 20x17 мм и один след папиллярного узора ладонной поверхности руки размерами 42x35 мм, обнаруженные на поверхности двери вход в комнату №, двери вход в комнату №, подоконнике справа от входа, пачки из-под сигарет «Столичные» на столе в кухне, дверцы холодильника 1, дверцы морозильника 1, дверцы холодильника 2, стакана на столе в комнате №, откопированные на восемь отрезков JIT-18 №№,2,3,5,6,7,8,10 длинной 39 мм, 36 мм, 34 мм, 36 мм, 40 мм, 35 мм, 34 мм, 47 мм и один отрезок ЛТ-48 № длиной 100 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для идентификации личности пригодны.

Три следа папиллярных узоров рук, обнаруженные на поверхности дверной коробки входной двери слева, пачки из-под сигарет «Столичные» на столе в кухне и дверцы холодильника №, откопированные на два отрезка JIT- 18 №№,5 длинной 39 мм, 36 мм и на один отрезок ЛТ-48 № длиной 100 мм, для идентификации личности не пригодны.

Один след папиллярного узора пальца руки размерами 16x14 мм, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет «Столичные» на столе в кухне, откопированный на один отрезок ленты ЛТ-18 № длиной 36 мм, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем левой руки,

Один след папиллярного узора пальца руки размерами 21x17 мм, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет «Столичные» на столе в кухне, откопированный на один отрезок ленты ЛТ-18 № длиной 40 мм, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем левой руки,

Один след папиллярного узора ладонной поверхности руки размерами 42x35 мм, обнаруженный на поверхности дверцы холодильника 2, откопированный на один отрезок ленты ЛТ-48 № длиной 100 мм, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ладонной поверхностью левой руки /т.2, л.д. 37-46/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза) согласно которого один след папиллярного узора пальца руки размерами 25x13 мм, обнаруженный на поверхности дверцы холодильника 1, откопированный на один отрезок ленты JIT-18 № длиной 35 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, пгт. Раздольное, ул. JI. Рябики, <адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем левой руки /т.2, л.д. 53-61/;

- явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщает об обстоятельствах причинения телесных повреждений и убийстве ФИО2 /т.1, л.д.82/;

– протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска изъято шорты, футболка и сланцы ФИО8 /т.1, л.д.157-161/;

- протоколом осмотра предметов, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смыва вещества бурого цвета с крыльца у входа в дом; - соскоб вещества бурого цвета со стены у входа в дом; - фрагмент занавески с веществом бурого цвета;- салфетка из ткани желтого цвета с веществом бурого цвета, лежащая на столе в комнате №; - пара носков серого цвета, на одном из которых имеется вещество бурого цвета, лежащие на полу слева от входа в комнате №;- штаны голубого цвета с веществом бурого цвета, лежащие в стиральной машине ванной комнаты; -кофта салатового цвета с веществом бурого цвета, лежащая в стиральной машине в ванной комнате; - 6 окурков с фильтром желто-коричневого цвета из пепельницы стоящей на столе на кухне; - два окурка «Хортица», лежащие в пачке из под сигарет «Столичные»; - нож с рукояткой светло-коричневого цвета, лежащий на столе справа от входа на кухне; - смыв вещества бурого цвета с тележки, стоящей за домом и контроль марли; - смыв ПЖВ с ручек тележки, стоящей за домом;- топор с веществом бурого цвета, лежащий в ведре с инструментами в сарае; - таблица следов пальцев рук, изъятых с места происшествия. Шорты, футболка и сланцы ФИО8 /т.2 л.д.80-89/.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, квалифицируемое по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения стационарной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период совершения инкриминируемого ему деяния, а так же ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время обнаруживает тяжелое хроническое психическое расстройство — Органическое шизофреноподобное (бредовое) расстройство с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Указанное расстройство делает ФИО1 неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, а так же не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не может в настоящее время адекватно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать о них сведения. Указанное хроническое (тяжелое) психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением /т.2, л.д. 72-78/.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, его следует признать невменяемым, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая характер инкриминируемого ФИО1 уголовно наказуемого деяния, данные о его личности, а также его психическое состояние, в связи с которым он не может нести уголовную ответственность за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 97,99, 101 УК РФ считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера – направление на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера и направить на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета с крыльца у входа в дом; соскоб вещества бурого цвета со стены у входа в дом; фрагмент занавески с веществом бурого цвета; салфетка из ткани желтого цвета с веществом бурого цвета лежащая на столе в комнате №; - пара носков серого цвета на одном из которых имеется вещество бурого цвета лежащие на полу слева от входа в комнате №; штаны голубого цвета с веществом бурого цвета лежащие в стиральной машине ванной комнаты; кофта салатового цвета с веществом бурого цвета, лежащая в стиральной машине в ванной комнате; 6 окурков с фильтром желто-коричневого цвета из пепельницы стоящей на столе на кухне; два окурка «Хортица» лежащие в пачке из под сигарет «Столичные»; нож с рукояткой светло-коричневого цвета лежащий на столе справа от входа на кухне; смыв вещества бурого цвета с тележки стоящей за домом и контроль марли; смыв ПЖВ с ручек тележки стоящей за домом; топор с веществом бурого цвета лежащий в ведре с инструментами в сарае – уничтожить;

- таблица следов пальцев рук изъятых с места происшествия – оставить при деле;

- шорты, футболка и сланцы ФИО8 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с гл.45.1 УПК РФ.

Председательствующий: