Постановление № 5-1279/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-1279/2024

5-1279/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 сентября 2024 года, около 10 часов, в районе <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси L200 с регистрационным знаком № в нарушение требований п.1. 1.5, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего в это время проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с общемозговыми проявлениями, наличием неврологических симптомов, ссадин в области лба, носа и подбородка, а также ссадин в области верхних и нижних конечностей.

При этом, нарушение водителем ФИО1 указанных выше правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

ФИО1 показал суду, что управлял автомобилем и подъезжал к регулируемому пешеходному переходу и увидел мигающий зелёный сигнал и продолжил движение. Неожиданно увидел, как справа налево по ходу его движения перебегал пешеход. Он не успел затормозить и совершил на него наезд.

В свою очередь потерпевший К., сообщал, что он намеревался перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу на <адрес> переходил проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал и немного не доходя до середины, почувствовал удар слева, и упал на проезжую часть. Затем его посадили в машину и отвезли в больницу.

Кроме этого, совершение правонарушения ФИО1 подтверждается данными справки по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в ясную сухую погоду, на горизонтальном участке дороги, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода. На момент ДТП водитель ФИО1 находился в трезвом состоянии.

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, поскольку они являются убедительными, подтверждены и иными доказательствам.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений правил дорожного движения водителем ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с общемозговыми проявлениями, наличием неврологических симптомов, ссадин в области лба, носа и подбородка, а также ссадин в области верхних и нижних конечностей.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. При этом оОн сам поставил себя в условия, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. Нельзя не учитывать, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал вину и раскаялся, в полном объёме возместил причинённый вред потерпевшему, положительно характеризован по месту жительства и работы. Поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: А.Ф. Шарафеев