Постановление № 1-3/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Село 16 февраля 2017 года

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

обвиняемого ФИО3,,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 14.02.2017 года,

при секретаре Гузановой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту ФИО3 обвиняется в совершении следующих преступлений:

ФИО3 26.07.2016 года в период с 16 час. до 18 час. 30 мин., находясь рядом с дачным домом ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе возникшего умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, понимая общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии, незаконно, из подручных материалов, найденных на участке рядом с указанным домом, самодельным способом создал огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 10.08.2016 года представляет собой самодельный пистолет шомпольного типа калибра 14 мм., относящийся к гладкоствольному крупнокалиберному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, не подпадающий под исключение гладкоствольного оружия, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ:

ФИО3 взял металлическую трубку, длиной около 250 мм и внутренним диаметром 14 мм., толщиной стенок 1,1 мм., у которой молотком сплющил один конец. Затем при помощи проволоки и двух шурупов прикрепил металлическую трубку к рукояти «Г»- образной формы, изготовленной из древесины серого цвета. Сплющенное дно трубки залил небольшим количеством свинца, предварительно расплавленного на костре. В верхней части ствола, в 231 мм. от дульного среза, при помощи гвоздя ФИО3 проделал затравочное отверстие диаметром 3,2 мм. Рукоять и ствол пистолета ФИО3 обмотал изоляционной лентой черного цвета и бумажной липкой лентой светло-серого цвета. На левой стороне рукояти пистолета ФИО3 красителем черного цвета сделал надпись «ТТ».

Самодельный пистолет ФИО3 положил на землю рядом с хозяйственной постройкой, расположенной на территории дачного дома ФИО1, после чего зашел в указанный дом, где стал распивать спиртные напитки.

26.07.2016 года около 19 час. ФИО3, находясь рядом с дачным домом ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, взял оставленный им ранее на земле самодельный пистолет, отошел с ним на расстояние около 10 м, и в огороде рядом с указанным домом привязал самодельный пистолет к спинке стула, после чего не менее одного раза заряжал его серой от спичек и пыжом из фольги и производил из него звуковые выстрелы.

Затем ФИО3 в продолжение своих противоправных действий созданный им самодельный пистолет скрыл в хозяйственной постройке, расположенной рядом с указанным домом.

28.07.2016 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 05 мин. из магазина «Продукты» ИП ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, самодельное стреляющее устройство, созданное ФИО3, было изъято сотрудниками полиции.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

ФИО3 обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

26.07.2016 года в период времени с 16 час. до 18 час. 30 мин. он, находясь рядом с дачным домом ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе возникшего умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, понимая общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии, незаконно, из подручных материалов, найденных на участке рядом с указанным домом, самодельным способом создал огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 10.08.2016 года представляет собой самодельный пистолет шомпольного типа калибра 14 мм., относящийся к гладкоствольному крупнокалиберному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, не подпадающий под исключение гладкоствольного оружия, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Впоследствии самодельный пистолет ФИО3 не менее одного раза заряжал серой от спичек и пыжом из фольги и производил из него звуковые выстрелы, после чего ФИО3 26.07.2016 года около 19 час. в продолжение своих противоправных действий умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение положений статей 6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого уполномоченным государственным органом, скрыл самодельный пистолет шомпольного типа калибра 14 мм., относящийся к гладкоствольному крупнокалиберному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, в хозяйственной постройке, находящейся рядом с дачным домом ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, где осуществлял его незаконное хранение в течение нескольких дней, до того момента, когда 28.07.2016 года в утреннее время самодельный пистолет, созданный ФИО3, при неустановленных обстоятельствах был найден ФИО1, который взял его себе и впоследствии направился с ним в <адрес>

28.07.2016 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 05 мин. из магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, самодельное стреляющее устройство, созданное ФИО3, было изъято сотрудниками полиции.

Постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 09.02.2017 года по данному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт в отношении ФИО3 составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В ходе предварительного слушания прокурор Нелидов А.Г. возражал против возвращения дела прокурору согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку нарушений требований УПК РФ не допущено, оснований для возращения дела прокурору не имеется, ФИО3 при ознакомлении с материалами дела признал свою вину в совершении обоих преступлений, в ходе допроса в качестве подозреваемого 05.10.2016 года он также давал показания о совершении им незаконного хранения самодельного пистолета шомпольного типа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, защитник Остроушко А.М. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что после возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, допрос его в качестве подозреваемого в ходе дознания не производился.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что 09.09.2016 года старшим дознавателем направления дознания <данные изъяты> по факту незаконного изготовления неустановленным лицом самодельного пистолета шомпольного типа, калибра 14 мм., относящегося к гладкоствольному крупнокалиберному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

05.10.2016 года ФИО3 органом дознания в соответствии с требованиями ст. 223.1 УПК РФ был уведомлен о подозрении в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

В качестве подозреваемого в совершении указанного преступления ФИО3 был допрошен 05.10.2016 года.

14.10.2016 года старшим дознавателем направления дознания Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с тем, что в период с 26.07.2016 года по 28.07.2016 года ФИО3 осуществлял незаконное хранение самодельного пистолета шомпольного типа, калибра 14 мм., относящегося к гладкоствольному крупнокалиберному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию.

Органом дознания ФИО3 был уведомлен о возбуждении в его отношении указанного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно ч.1, п.1. п.2, п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ подозреваемый, (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело), вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, пользоваться помощью защитника.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в ходе производства дознания после возбуждения в его отношении указанного уголовного дела допрошен не был, таким образом, он был лишен предусмотренного законом права давать объяснения и показания по поводу имеющегося в его отношении подозрения и пользоваться помощью защитника в связи с подозрением в совершении указанного преступления.

В обвинительном акте в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО3 в совершении незаконного хранения указанного огнестрельного оружия, старший дознаватель органа дознания указывает показания подозреваемого ФИО3, которые были им даны 05.10.2016 года при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что органом дознания было нарушено право ФИО3 на защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт в отношении ФИО3 составлен с нарушением требований ст.46, ст.225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.237 УПК РФ данное уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом следует возвратить прокурору Большесельского района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору Большесельского района Ярославской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья