СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-519/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-519/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО6, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р. Н. примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на т/с Тойота Королла, <адрес>, управлял т/с со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением т/с, съехал с полосы движения на обочину и допустил наезд на стоящее т/с-Камаз-53212 за г/н № рус при этом пассажирка ФИО5 получила вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО3 Р. Н. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта п.п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, пояснив, что он не заметил человека, который шел вдоль дороги, так как его ослепило.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление оформленное у нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, о том что она не имеет претензий к ФИО6 ущерб им возмещен ей полностью.

Заслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 Р. Н. примерно в 17 часов 50 минут на Тойота Королла, <адрес>, управлял т/с со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением т/с, съехал с полосы движения на обочину и допустил наезд на стоящее т/с-Камаз-53212 за г/н № рус при этом пассажирка ФИО5 получила вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 Надирович не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил наезд на стоящее т/с-Камаз-53212 за г/н № рус.

Кроме того, вина ФИО6, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО6, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевшего от ДТП,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены: закрытый перелом правого луча в типичном месте со смещением отломков,

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ марки Камаз 53212 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ марки Тойота Королла за государственным регистрационным знаком <***> рус.

По результатам проведенного административного расследования по делу капитаном полиции ДПС ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД в отношении ФИО6 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО3 Р. Н. признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Потерпевший, как это следует из ее обращений в суд, не имеет претензии к ФИО1,

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода. Кроме того, он пояснил, что из-за отсутствия другой работы о вынужден зарабатывать средства существования, используя для этого автомобиль, и лишении его права на управление транспортным средством лишает его возможности зарабатывать на жизнь.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв, 79, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД,

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН <***>,

КПП 057201001

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского районного суда <адрес> ФИО4