Определение № 33-707/2026 от 2 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 г. г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Хухра Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Валдайского районного суда от 30 января 2025г. исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Валдайскому районному суду Новгородской области. Заявителю разъяснено право обращения с указанными требованиями к мировому судье судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области (по месту нахождения нотариуса) или к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Ярославля (по месту жительства истца).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда. Также заявитель просил восстановить пропущенный срок на обжалование определения суда от 30 января 2025г.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое определение вынесено 30 января 2025г., его копия направлена ФИО1 07 февраля 2025г. и им получена. Вместе с тем, частная жалоба на указанное определение подана ФИО1 лишь 17 марта 2026г. При этом, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считаю, что оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Валдайского районного суда Новгородской области от 30 января 2025г. оставить без удовлетворения.

Частную жалобу ФИО1 вовзратить.

Судья Н.В. Хухра