Приговор № 1-219/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

№ 1-219/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 17 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием:

государственных обвинителей Ивойлова В.С., Катанцева А.В., Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Койдан И.Л.,

потерпевших Т.З.О., К.И.В.,

представителей потерпевших П.Д.А., С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 7 классов, работающего неофициально в ООО «Ресурс» грузчиком, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 18 ноября 2011 года Черновским районным судом г.Читы по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 июня 2012 года Черновским районным судом г.Читы по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 18 ноября 2011 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освободившегося по отбытию наказания 26 января 2018 года;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 16 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Он же совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 марта 2019 года в период времени с 13 часов до 18 часов проходил по участку автомобильной дороги «Обход г.Чита» км: 1+800, по адресу: <...> расположенному в 1 082 метрах в восточном направлении от нулевого километра автомобильной дороги «Обход г.Чита», начинающегося от Романовского кольца г.Читы, и 1 300 метрах в восточном направлении от нулевого километра автомобильной дороги «Обход г.Чита», начинающегося от Романовского кольца г.Читы, где увидел, что вдоль вышеуказанного участка автомобильной дороги установлено металлическое барьерное ограждение. В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение части данного металлического барьерного ограждения, принадлежащего ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

Для облегчения реализации задуманного, ФИО1, понимая, что не сможет самостоятельно вывезти с вышеуказанного участка автомобильной дороги металлическое барьерное ограждение, которое он решил похитить, желая реализовать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 29 марта 2019 года до 18 часов 30 марта 2019 года, находясь на Смоленском кольце г.Читы, обратился к ранее не знакомому мужчине, у которого в пользовании имелся грузовой автомобиль марки «Mazda», с просьбой оказать ему помощь и вывезти части металлического барьерного ограждения с указанного выше участка автомобильной дороги, при этом не сообщив последнему о своих истинных преступных намерениях. Мужчина, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, за денежное вознаграждение согласился оказать помощь последнему в транспортировке вышеуказанного металлического барьерного ограждения.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 22 часов 30 марта 2019 года до 5 часов 2 апреля 2019 года, находясь на вышеуказанном участке автомобильной дороги «Обход г.Чита», подошел к металлическому барьерному ограждению, после чего, при помощи гаечных ключей и газового ключа открутил болты и гайки, при помощи которых секции балки были присоединены к столбам, тем самым отсоединив секции балки от данных столбов, после чего сложил отсоединенные им секции балки, болты и гайки в кювет около участка указанной автомобильной дороги, оставив для временного хранения, с целью дальнейшего вывоза в пункт приема металла.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 марта 2019 года до 16 часов 2 апреля 2019 года, находясь на участке ранее указанной автомобильной дороги «Обход г.Чита», загрузил в кузов подъехавшего грузового автомобиля марки «Mazda», под управлением неустановленного мужчины, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, отсоединенные им от столбов секции балки в количестве 55 штук, со светоотражающими элементами в количестве 55 штук, консоль-амортизаторы в количестве 106 штук, болты шестигранные в количестве 112 штук, сферические болты в количестве 1 009 штук, гайки в количестве 1 121 штука, после чего, совместно с данным мужчиной, вывез вышеуказанное имущество в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>«а», где ФИО1 сдал вышеуказанные предметы, предоставив паспорт гражданина РФ на имя неустановленного мужчины, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил: секции балки в количестве 55 штук стоимостью 5 373 рубля за одну штуку, на сумму 295 515 рублей, светоотражающие элементы в количестве 55 штук стоимостью 78 рублей за одну штуку, на сумму 4 290 рублей, консоль-амортизаторы в количестве 106 штук стоимостью 338 рублей за одну штуку, на сумму 35 828 рублей, 112 болтов шестигранных М16*30, вес одного болта 0,084 кг, общим весом 9,408 кг, стоимостью 140 рублей за один кг, на сумму 1 317 рублей 12 копеек, 1 009 сферических болтов M16*45, вес одного болта 0,106 кг, общим весом 106,954 кг, стоимостью 150 рублей за один кг, на сумму 16 043 рубля 10 копеек, 1 121 гаек М16, вес одной гайки 0,0135 кг, общим весом 15,1335 кг, стоимостью 140 рублей за один кг, на сумму 2 118 рублей 69 копеек, принадлежащие ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 355 111 рублей 91 копейка.

Кроме того, 16 января 2021 года в период времени с 7 часов до 9 часов у ФИО1, находившегося по адресу: ..., ..., ..., испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Единый кредитный портал», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, 16 января 2021 года в период времени с 10 часов до 11 часов, надев медицинскую маску и капюшон от куртки на голову, желая скрыть внешность, прошел в помещение ООО МКК «Единый кредитный портал», расположенное по адресу: <...>, закрыв за собой автоматически запирающуюся дверь, тем самым создав благоприятные условия для совершения разбойного нападения, после чего подошел к К.И.В., достал из кармана куртки пневматический пружинно-поршневой пистолет, который, согласно заключению эксперта № 29 от 21 января 2021 года, не относится к огнестрельному оружию, направил данный пистолет в сторону последней, высказав при этом в адрес К.И.В. угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «Не нажимай кнопки, пристрелю», после чего передернул затвор пневматического пружинно-поршневого пистолета, с целью сломить волю К.И.В. к сопротивлению. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал у К.И.В. передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Единый кредитный портал». К.И.В. в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, угрозу жизни и здоровью восприняла как реально осуществимую, и передала последнему денежные средства в конверте, положив его на стол, который ФИО1 забрал со стола и убрал в карман куртки, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ООО МКК «Единый кредитный портал».

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Единый кредитный портал» материальный ущерб на общую сумму 600 рублей, причинив К.И.В. моральный вред.

Наряду с этим 16 января 2021 года в период времени с 11 часов до 12 часов у ФИО1, находившегося в пути следования от магазина «Муж», расположенного по адресу: <...> до остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <...>, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Единый кредитный портал», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1 II., 16 января 2021 года в период времени с 11 часов до 12 часов, надев медицинскую маску и капюшон от куртки на голову, желая скрыть внешность, прошел в помещение ООО МКК «Единый кредитный портал», расположенное по адресу: <...>, закрыв за собой автоматически запирающуюся дверь, тем самым создав благоприятные условия для совершения разбойного нападения, после чего подошел к Т.З.О., достал из кармана куртки пневматический пружинно-поршневой пистолет, который, согласно заключению эксперта № 29 от 21 января 2021 года, не относится к огнестрельному оружию, передернул затвор данного пистолета и направил его в сторону последней, высказав при этом в адрес Т.З.О. угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «Не нажимай на кнопки, иначе застрелю», с целью сломить волю Т.З.О. к сопротивлению. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал у Т.З.О. передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Единый кредитный портал». Т.З.О. в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, угрозу жизни и здоровью восприняла как реально осуществимую, и передала последнему денежные средства в конверте, кинув его на ноутбук, расположенный на столе, после чего ФИО1 забрал с ноутбука денежные средства, которые убрал в карман куртки, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 32 800 рублей, принадлежащие ООО МКК «Единый кредитный портал».

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Единый кредитный портал» материальный ущерб на общую сумму 32 800 рублей, причинив Т.З.О. моральный вред.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В судебном заседании сообщил, что 16 января 2021 года он распивал спиртное у своего брата, у которого увидел пистолет и попросил последнего продать его ему. Брат согласился за 1 500 рублей. Он пистолет забрал себе и положил его в карман. Затем вместе с братом он направился на ул.Проспект Советов в микрозайм, при этом брат о его намерениях ничего не знал, он ему ничего не говорил. Оставив брата на улице, он зашел в помещение, забрал деньги в сумме 600 рублей, вышел к брату на улицу и сказал, что нужно уходить. Вместе они прошли к магазину «Муж», где купили пиво. Брат понял, что он совершил разбой. Затем он предложил проследовать в другое отделение микрозайма, однако брат отказался в этом участвовать и его отговаривал. Доехав до остановки «Сувениры», они поднялись до ул.Бабушкина, рядом с рынком «Ся-ян», там он один зашел в помещение кредитной организации, забрал деньги около 33 000 рублей, вернулся к брату и они вместе уехали в район города «Пожарка», где в магазине «Рестарт» он купил два телефона, один передал брату, второй забрал себе. Так же часть похищенных денег он передал брату на хранение. Затем вместе они уехали в район города «Телецентр», где продолжили употреблять спиртное у его знакомого, затем он уснул, разбудили его уже сотрудники полиции. Кроме этого пояснил, что ближе к апрелю 2019 года он шел пешком по трассе из мкр.Северный. На месте обрушенного моста, он увидел дорожное ограждение, часть которого была сломана. Он осмотрел данное ограждение, его крепление, для себя определил, какие инструменты ему нужны, чтобы разобрать ограждение и решил вернуться на это место на следующий день. На следующий же день договорился с грузовым такси, которое нашел на Смоленском кольце, чтобы вывести разобранное ограждение. Когда стемнело он пришел на место, раскрутил крепления с левой стороны дороги и разобрал ограждение. Около 7 часов утра приехало такси, он загрузил разобранное ограждение, и попросил водителя увезти его в пункт приема металла «Вторчетмет» на ул.Недорезова, где на паспорт водителя он сдал похищенное. Получив около 30 000 рублей, он рассчитался с водителем такси. При этом указал, что он раскаивается в содеянном, исковые требования представителей потерпевших признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшей стороны ООО МКК «Единый кредитный портал» П.Д.А., она обстоятельства дела не знает, однако исковые требования, заявленные на следствии в сумме 600 рублей и 32 800 рублей поддерживает полностью.

Из показаний потерпевшей Т.З.О., данных в судебном заседании следует, что 16 января 2021 года она пришла на работу по адресу: ул.Бабушкина, д.102«а». В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в дверь постучался молодой человек, одетый в темную верхнюю одежду с капюшоном на голове, она открыла дверь, которая была на магнитном замке, в этот момент данный мужчина надел маску на лицо. После он достал из кармана пистолет, направил его в ее сторону, высказав угрозу, потребовал передать ему деньги. Пистолет был небольшого размера, черного цвета с потертостями серого цвета. Ей стало страшно, так как угрозу она восприняла реально, поэтому передала ему конверт с деньгами, бросив его на ноутбук, расположенный на столе. В конверте было около 32 000 рублей купюрами различного достоинства. Забрав деньги, нападавший ушел, после чего она нажала на тревожную кнопку. Уверено может сказать, что это был подсудимый, так как маску он надел не сразу. Принесенные ей извинения, она не принимает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.И.В. сообщила, что 16 января 2021 года она находилась на рабочем месте по адресу: <...>. Около 11 часов к ней в помещение зашел молодой человек, на котором была темная одежда, капюшон на голове и медицинская маска на лице. Данный молодой человек направил на нее пистолет черного цвета с потертостями, передернул затвор, и сказал, чтобы она передала ему деньги, иначе он выстрелит. Испугавшись, она отдала конверт с деньгами, в котором было около 600 рублей, и нажала на тревожную кнопку в виде брелока, находящуюся у нее в руках. Она также уверенно опознает подсудимого по горбинке на носу и большим пальцам на руках.

Из показаний потерпевшей К.И.В., данных на предварительном следствии следует, что 16 января 2021 года она находилась на рабочем месте в павильоне «Микрозайм» по адресу: <...>. Помещение закрывается на магнитный ключ, поэтому дверь открывается каждому клиенту отдельно. В 10 часов 43 минуты в павильон пришел мужчина, одетый в одежду черного цвета, с капюшоном на голове и в медицинской маске на лице, надетой ниже носа. Зайдя в помещение, мужчина из кармана куртки достал пистолет черного цвета с потертостями серого цвета, передернул затвор и направил его в ее сторону, сказав: «Давай деньги», кроме того говорил, чтобы она не нажимала тревожную кнопку иначе он выстрелит. Однако она нажала на кнопку брелока быстрого реагирования охраны. Восприняв угрозу реально и опасаясь за свою жизнь, она открыла сейф ключом и достала оттуда конверт с разменными купюрами номиналом 100 и 50 рублей и передала его нападавшему мужчине. Последний забрав деньги, убрал пистолет в карман и вышел из павильона. Указанного мужчину она опознала в ходе следственного действия, которым оказался ФИО1 (т.2 л.д.34-36, 229-231). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила полностью.

Из показаний представителя потерпевшего Т.А.Н., допрошенного на предварительном следствии, следует, что 16 января 2021 года около 10 часов 50 минут ему сообщили по телефону о совершенном нападении и хищении денежных средств в офисе «Микрокредитной компании «Единого кредитного портала» по адресу: <...>. По приезду на место он просмотрел видеозапись с камер наблюдения, на которой просматривался мужчина, угрожавший предметом, похожим на пистолет и забравший конверт с деньгами. Похищено из офиса было 600 рублей. Кроме того в этот же день из офиса ООО «Микрокредитной компании «Единого кредитного портала», расположенного по адресу: <...> были похищены денежные средства в сумме 32 800 рублей. Таким образом общий ущерб составил 33 400 рублей (т.2 л.д.46-48, 182-184).

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.Н., оглашенным в судебном заседании, он является братом ФИО1 15 января 2021 года около 20 часов ФИО1 приехал к нему домой, где они распивали спиртное. 16 января 2021 года около 9 часов они продолжили употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного он показал брату металлический пистолет в корпусе черного цвета, данный пистолет был в нерабочем состоянии, поскольку отсутствовал магазин. По внешнему виду было понятно, что это не боевой пистолет, а «воздушка». ФИО1 начал просить у него данный пистолет, на что он сказал ему, что продаст его за 1 500 рублей, ФИО2 согласился и забрал пистолет себе. После этого ФИО1 предложить съездить к нему домой в .... Однако доехав до общественной остановки по адресу: <...>, они вышли из маршрутного такси, ФИО1 попросил подождать его на улице, а сам направился в помещение кредитной организации, он решил, что брат пошел туда, чтобы оформить либо оплатить кредит, сам он в помещение офиса не заходил, ждал на улице. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из помещения кредитной организации, быстрым шагом подошел к нему и сказал «валим», он спросил почему, тогда ФИО1 показал ему конверт, в котором находились денежные средства. Он спросил у него «ты что грабанул офис», на что ФИО1 сказал «да, валим отсюда». Они быстрым шагом пошли в сторону магазина «Муж» по адресу: <...>. По дороге они осмотрели содержимое конверта, в нем находились денежные средства в сумме 700 рублей. Они зашли в магазин «Муж», где приобрели спиртные напитки и пошли на остановку общественного транспорта. По дороге ФИО1 предложил ему еще похитить денежные средства из офиса микрокредитной организации, на что он отказался, и стал отговаривать брата не совершать данное действие. После они доехали до остановки общественного транспорта «Сувениры», после чего пешком дошли до «Центрального рынка», где на остановке общественного транспорта располагался офис кредитной организации «Микрозайм». Он остался стоять на улице, а ФИО1 зашел в помещение микрокредитной организации, где пробыл около 5 минут. После ФИО1 вышел из офиса, подошел к нему и сказал «валим», после чего они направились в сторону ТЦ «Караван», а затем ушли в район «Пожарка». По дороге они осмотрели похищенные ФИО1 денежные средства, сумма которых составила 33 000 рублей. После этого ФИО1 решил разделить похищенные денежные средства на две части – по 16 500 рублей, одну часть денежных средств он оставил себе, а вторую часть отдал ему на временное хранение, тратить данные денежные средства ФИО1 ему не разрешал. Находясь на остановке «Пожарка» ФИО1 решил зайти в комиссионный магазин, приобрести себе и ему по сотовому телефону. Там ФИО1 купил два сотовых телефона марки «Honor 9» в корпусе черного цвета по 5 000 рублей каждый. Один сотовый телефон ФИО1 передал ему. Далее около 13 часов на такси они уехали в район «Телецентр» к знакомому ФИО1 – Ж.С.Е., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 показывал Ж.С.Е. купленный телефон. После распития спиртного ФИО1 лег спать, Ж.С.Е. уехал на работу, а он поехал домой. В последующем узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили его в ОП «Северный». Также у него дома производился обыск, где были изъяты его вещи, сотовый телефон, денежные средства (т.1 л.д.178-182, т.3 л.д.175-177).

Согласно показаниям свидетеля М.С.С., оглашенным в судебном заседании, он работает в АББ «Гром Пульт» водителем. 16 января 2021 года в 11 часов 39 минут поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: <...>. На место он прибыл в 12 часов 02 минуты, зашел на охраняемый объект, в помещении находились две девушки и молодой человек. Одна из девушек сообщила, что было совершено нападение мужчиной, одетым в черную шапку, черную куртку и в медицинской маске, второй человек в это время находился на улице. Мужчина похитил денежные средства. После этого он сообщил о нападении оператору, а сам осмотрел прилегающую территорию, однако ничего подозрительного не обнаружил (т.1 л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Ф.С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает в такси «Максим» на арендованном автомобиле марки «Тойота Пробокс» в кузове белого цвета, государственный знак .... Так 16 января 2021 года он находился возле фруктового павильона по адресу: <...>, к нему подошел мужчина, одетый во все черное, и попросил отвезти его и еще одного мужчину в район города «Телецентр», он согласился. Он привез их на ул.Сосновую, мужчины вышли из машины, рассчитались и ушли. На заработанные деньги на рынке «Витэн» он купил фрукты (т.1 л.д.95-98).

Согласно показаниям свидетеля Ж.С.Е., оглашенным в судебном заседании, он является знакомым ФИО1 16 января 2021 года к нему в гости пришел ФИО1 со своим братом, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они начали распивать спиртное, около 15 часов он собрался и ушел на работу, а ФИО1 с братом остались у него дома. В ходе распития спиртного ФИО1 сообщил ему, что приобрел себе сотовый телефон и показал его ему. Сотовый телефон был в корпусе черного цвета, в чехле книжке черного цвета. Вернулся он домой около 19 часов, ФИО1 находился еще у него дома. Примерно в 20 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 После этого в его квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, который он видел у ФИО1 (т.1 л.д.111-114).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите 16 января 2021 года на офис микрозайма, расположенный по адресу: <...> совершено вооруженное нападение (т.1 л.д.4).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите 16 января 2021 года Т.З.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 января 2021 года в помещении офиса МКК «Единый кредитный портал» по адресу: ... с угрозой применения насилия открыто похитило денежные средства в размере 33 000 рублей (т.1 л.д.6).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Северный» УМВД России по ... представитель ООО МКК «Единый кредитный портал» Т.А.Н. просит принять меры к неизвестному лицу, которое ..., находясь по адресу: <...> похитило денежные средства в сумме 33 000 рублей, чем причинило ООО МКК «Единый кредитный портал» значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16 января 2021 года было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: один след руки, ноутбук марки «Леново», СD-диск с видеозаписью, дактокарты на имя Т.З.О. и М.С.С. (т.1 л.д.9-15).

В ходе осмотра места происшествия 16 января 2021 года был осмотрен автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д.21-27).

В ходе осмотра места происшествия 16 января 2021 года было осмотрено торговое помещение № 48 ТЦ «Витен», в ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей (т.1 л.д.32-36). Денежные средства были осмотрены по протоколу осмотра предметов 21 февраля 2021 года (т.3 л.д.157-160), возвращены А.Р.Р. (т.3 л.д.163).

Согласно решению № 17 единственного участника ООО МКК «Единый кредитный портал» от 25 декабря 2019 года на должность директора ООО МКК «Единый Кредитный Портал» назначен Т.А.Н. (т.1 л.д.45, т.2 л.д.37).

В Уставе ООО МКК «Единый кредитный портал» отражены общие положения Общества, цели и предмет деятельности, права и обязанности участников (т.1 л.д.56-72).

Согласно заключению эксперта № 26 от 19 января 2021 года след пальца рук, изъятый при осмотре помещения ООО МКК «Единый кредитный портал» пригоден для идентификации личности, след пальца руки оставлен не Т.З.О., не М.С.С., а другим лицом (т.1 л.д.84-85).

Согласно протоколу обыска 16 января 2021 года был произведен обыск в ... по адресу: ..., в ходе обыска изъяты: сотовый телефон марки «Honor» в чехле-книжке, предмет похожий на пистолет черного цвета (т.1 л.д.103-105). Пистолет марки «Magnum» был осмотрен по протоколу осмотра предметов 10 февраля 2021 года (т.2 л.д.212-215), постановлением от 10 февраля 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216).

Согласно протоколу обыска от 16 января 2021 года был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе обыска изъяты: сотовый телефон марки «Honor 7А» в чехле черного цвета, куртка черного цвета, денежные средства в сумме 2 550 рублей, сотовый телефон марки «Microsoft» (т.1 л.д.120-123). Сотовый телефон марки «Microsoft» и мужская куртка были осмотрены по протоколу осмотра предметов 26 февраля 2021 года (т.3 л.д.170-174), возвращены свидетелю Ш.А.Н. (т.3 л.д.182). Денежные средства в сумме 2 550 рублей были осмотрены по протоколу осмотра предметов 24 марта 2021 года (т.4 л.д.37-42), постановлением от 24 марта 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.43), переданы для зачисления на депозитный счет УМВД России по г.Чите (т.4 л.д.44,45).

В ходе предъявления лица для опознания 16 января 2021 года потерпевшая Т.З.О. опознала ФИО1 (т.1 л.д.127-130).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в ОП «Северный» 17 января 2021 года, ФИО1 явился с повинной в отдел полиции по факту совершения разбойного нападения 16 января 2021 года (т.1 л.д.134-136).

Согласно протоколу выемки 17 января 2021 года у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 3 900 рублей, банковская карта на его имя, связка ключей в количестве трех штук (т.1 л.д.160-162). Указанные предметы были осмотрены по протоколу осмотра предметов 17 января 2021 года (т.1 л.д.200-203), возвращены подозреваемому ФИО1 под расписку (т.1 л.д.204).

Из заключения эксперта № 29 от 21 января 2021 года следует, что предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе обыска 16 января 2021 года по адресу: ..., не относится к огнестрельному оружию, является пневматическим пружинно-поршневым пистолетом, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для спортивно-тренировочной стрельбы (т.1 л.д.189-191).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования были получены образцы для сравнительного исследования у свидетеля Ш.А.Н. (т.1 л.д.198-199).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования были получены образцы для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.214-215).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите 16 января 2021 года, по адресу: <...> заявили о нападении с оружием (т.1 л.д.224).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите представитель ООО МКК «Единый кредитный портал» Т.А.Н. просит принять меры к неизвестному лицу, которое 16 января 2021 года, находясь по адресу: <...> угрожая предметом, похожим на пистолет похитило денежные средства в сумме 600 рублей (т.1 л.д.225).

В ходе осмотра места происшествия 16 января 2021 года был осмотрен павильон «Микрозайма» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят след рук, магнитный замок, видеозапись (т.1 л.д.226-233).

В ходе осмотра места происшествия 16 января 2021 года был осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты 3 следа пальцев рук, 2 коробки от сотовых телефонов марки «Honor 7А» (т.2 л.д.50-54). Две коробки из-под сотовых телефонов были осмотрены по протоколу осмотра предметов 11 февраля 2021 года (т.2 л.д.217-220), постановлением от 11 февраля 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.221).

В ходе осмотра места происшествия 16 января 2021 года осмотрено помещение магазина «Рестарт» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты два следа пальцев рук (т.2 л.д.55-61).

Согласно заключению эксперта № 19 от 30 января 2021 года на трех отрезках прозрачной ленты «скотч», изъятых с места происшествия по адресу: <...>, имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификационного исследования (т.2 л.д.69-72).

Из заключения эксперта № 20 от 3 февраля 2021 года следует, что на отрезке прозрачной липкой ленты с размерами сторон 23х43 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификационного исследования. На отрезке прозрачной липкой ленты размерами 38х48 мм обнаружен один след пальца руки не пригодный для идентификационного исследования (т.2 л.д.85-88).

Согласно заключению эксперта № 22 от 1 февраля 2021 года на двух отрезках прозрачной липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружены следы пальцев рук, не пригодные для идентификационного исследования (т.2 л.д.101-105).

Из заключения эксперта № 156 от 25 января 2021 года следует, что на представленном на экспертизу магнитном замке обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), содержащие ДНК пяти или более лиц. При таких результатах достоверно установить генетические признаки отдельных лиц, от которых произошли следы, не представляется возможным. Таким образом, генетические признаки, выявленные в смешанном биологическом материале не пригодны для идентификации (т.2 л.д.117-118).

В ходе предъявления лица для опознания 17 января 2021 года потерпевшая К.И.В. опознала ФИО1 (т.2 л.д.127-130).

Согласно справке о материальном ущербе от 18 января 2021 года и акту от 16 января 2021 года в результате кражи денежной наличности 16 января 2021 года ООО МКК «ЕКП» причинен ущерб в сумме 32 800 рублей и 600 рублей (т.2 л.д.144,145, 161,162).

Согласно договору аренды от 1 октября 2014 года ООО МКК «Единый кредитный портал» арендует объект по адресу: <...> (т.2 л.д.147-154). Согласно договору аренды от 14 ноября 2014 года ООО МКК «Единый кредитный портал» арендует объект по адресу: <...> (т.2 л.д.161-170).

Между Т.З.О. и ООО МКК «Единый кредитный портал» был заключен трудовой договор № 253 от 16 сентября 2020 года (т.2 л.д.155-159, 171-176). Между К.И.В. и ООО «Единый кредитный портал» заключен трудовой договор № 2021 от 27 сентября 2019 года (т.2 л.д.177-180).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 21 января 2021 года у потерпевшей Т.З.О. получены образцы для сравнительного исследования (т.2 л.д.187-188).

Согласно заключению эксперта № 265 от 5 февраля 2021 года на представленном на экспертизу ноутбуке марки «Lenovo» обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли от Т.З.О. и еще как минимум двух неизвестных лиц; происхождение данных следов от ФИО1, Ш.А.Н. исключается. На представленных на экспертизу денежных средствах в размере 1 200 рублей обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, содержащие ДНК четырех или более лиц. При таких результатах достоверно установить генетические признаки отдельных лиц, от которых произошли следы, не представляется возможным. Таким образом, генетические признаки, выявленные в смешанном биологическом материале объектов № 2.1-4.4 не пригодны для интерпретации (т.2 л.д.198-205).

Согласно протоколу осмотра предметов 12 февраля 2021 года был осмотрен ноутбук марки «Lenovo», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, также осмотрен магнитный замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т.2 л.д.222-229). Ноутбук марки «Lenovo» и магнитный замок возвращены представителю потерпевшего ООО МКК «Единый кредитный портал» под расписку (т.2 л.д.239, 242).

В ходе предъявления предмета для опознания 13 февраля 2021 года потерпевшая К.И.В. опознала пистолет в корпусе черного цвета марки «Magnum» (т.2 л.д.232-237).

В исковом заявлении представитель ООО МКК «Единый кредитный портал» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 33 400 рублей (т.2 л.д.245).

Согласно протоколу осмотра предметов 16 февраля 2021 года были осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «Honor» в чехле-книжке, изъятый в ходе обыска по адресу: ..., сотовый телефон марки «Honor» в чехле-книжке, изъятый в ходе обыска по адресу: ..., денежные средства в сумме 4 900 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО1 (т.3 л.д.1-12), постановлением от 16 февраля 2021 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.13-14), сотовые телефоны сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.23), денежные средства в сумме 4 900 рублей переданы для зачисления на депозитный счет УМВД России по г.Чите (т.3 л.д.24,25), постановлением Центрального районного суда г.Читы от 20 февраля 2021 года на сотовые телефоны и денежные средства наложен арест (т.3 л.д.18-19,20-23).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы 10 марта 2021 года с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...><...> (т.3 л.д.209-220), постановлением от 10 марта 2021 года видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.221-222).

Из заключения эксперта № 99 от 15 марта 2021 года следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты 21х34 мм, изъятого с места происшествия по адресу: <...>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке липкой ленты 37х37 мм, изъятого с места происшествия по адресу: <...>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След руки на отрезке липкой ленты 42х37 мм, изъятого с места происшествия по адресу: <...>, следы рук на отрезках липкой ленты 27х29 мм и 23х43 мм, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <...>, оставлены не ФИО1, а иным лицом (т.4 л.д.11-13).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края С.М.Ю., весной или осенью 2019 года было обнаружено хищение металлического барьерного ограждения на 2 км дороги обход г.Чита перед мостом через р.Читинка. Был произведен расчет похищенного и подано заявление в полицию. Сумма ущерба составила около 300 000 рублей.

На предварительном следствии представитель потерпевшего С.М.Ю. показал, что 2 апреля 2019 года от подрядчика КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» стало известно, что на участке автомобильной дороги «Обход г.Чита» км.1+800 были похищены металлические барьерные ограждения. По приезду на место было обнаружено отсутствие секций балки СБ-1 со светоотражающими элементами и консолью-амортизаторами, болты шестигранные и сферические, гайки. Также представителем были указаны количество и стоимость похищенного, а также сумма общего причиненного ущерба – 355 111 рублей 91 копейка (т.3 л.д.196-198, т.4 л.д.20-22). Оглашенные показания представитель потерпевшего поддержал. Кроме того поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Н.П.А., данных им в ходе предварительного следствия, он работает в должности мастера в КГУП «Автодороги Забайкалья». 4 апреля 2019 года к нему обратился начальник ФИО3, который попросил его с применением фотосъемки провести осмотр автомобильной дороги «Обход», расположенной за Каштакским кольцевым перекрестком у разрушенного в 2018 году моста через реку Читинка, так как на данном участке автодороги отсутствовало металлическое ограждение, принадлежащее ГКУ «Служба единого заказчика», что он и сделал в этот же день. В ходе осмотра было установлено, что были похищены металлические секционные балки, на которых были установлены светоотражающие элементы, консоль-амортизатор, с помощью которой вышеуказанная секционная балка соединялась со стойкой, а также отсутствовали болты. Металлическое ограждение отсутствовало с двух сторон автодороги (т.3 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Ю.Д.Б., оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности главного инженера КГУП «Автомобильные дороги» Забайкалья. В апреле 2019 года ему стало известно, что на автодороге «Обход» г.Читы км: 1+800 было похищено металлическое барьерное ограждение на закрытом участке дороги, данное металлическое барьерное ограждение на правах собственности принадлежит ГКУ «Службе единого заказчика», в связи с чем материальный ущерб причинен данной организации (т.3 л.д.151-153).

Согласно показаниям свидетеля С.Е.П., оглашенным в судебном заседании, она работает юристом в ООО ДВМ-Чита, которое занимается куплей-продажей лома металла. Сдавал ли ФИО1 в апреле 2019 года лом металла она пояснить не может, поскольку такая информация отсутствует. Согласно имеющейся информации ФИО1 сдавал лом металла в сентябре 2019 года. Также не может пояснить, сдавалось ли металлическое барьерное ограждение в апреле 2019 года, поскольку при приеме металла не фиксируется, что именно сдается в качестве такого лома (т.3 л.д.239-241).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Северный» УМВД по г.Чите начальник КГУ «Автомобильные дороги Забайкалья» просит принять меры по розыску лиц, которыми было похищено металлическое ограждение на сумму 459 372 рубля 57 копеек (т.3 л.д.32).

Согласно справке от 5 апреля 2019 года стоимость ущерба от хищения элементов металлического барьерного ограждения составляет 459 372 рубля 57 копеек (т.3 л.д.33-39). Согласно справке ГКУ «Служба единого заказчика» от 11 марта 2021 года стоимость ущерба в результате хищения барьерного ограждения составляет 355 111 рублей 91 копейка (т.3 л.д.224-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года осмотрен участок местности, расположенный на объездном шоссе дорожного участка до моста через реку Чита, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.3 л.д.41-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16 февраля 2021 года был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге «Обход Чита» км. 1+800 (возле разрушенного моста) (т.3 л.д.135-138).

В Уставе ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края отражены общие положения Учреждения, цели и виды деятельности, правовой статус и другие положения (т.3 л.д.200-209).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права автомобильная дорога Обход г.Чита, км 0+000-км 14+000, расположенная в <...> принадлежит ГУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (т.4 л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия 16 марта 2021 года был осмотрен участок автомобильной дороги Обход Чита по адресу: <...> (т.4 л.д.23-29).

В исковом заявлении представитель ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 355 111 рублей 91 копейка (т.4 л.д.32).

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает их стабильными, достоверными, полными, согласующимися как с показаниями потерпевших, представителей протерпевших и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела. Сведения, которые бы могли подтвердить самооговор со стороны ФИО1, суду не представлены.

Суд признает достоверными показания, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия потерпевшими Т.З.О. и К.И.В., указавших на подсудимого как на человека, который 16 января 2021 года на их рабочем месте совершил на каждую в отдельности разбойное нападение, при этом требовал передачи денежных средств, угрожая выстрелить и направляя в их сторону предмет похожий на пистолет, в связи с чем они угрозы восприняли реально и передали ФИО1 денежные средства в конверте.

Так же суд кладет в основу приговора показания представителей ООО МКК «Единый кредитный портал», из которых установлена сумма причиненного ущерба данной организации, и показания свидетелей Ш.А.Н., Ф.С.Н., М.С.С. и Ж.С.Е., поскольку они пояснили об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, их показания согласуются между собой и дополняют показания потерпевших, самого подсудимого ФИО1

Достоверность показаний представителя ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края С.М.Ю. и свидетелей Н.П.А., Ю.Д.Б. и С.Е.В. также сомнений у суда не вызывают, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными письменными доказательствами.

При этом оснований не доверять показаниям всех вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, суд не имеет, поскольку причин для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов, заключения экспертиз и иные исследованные письменные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении умышленных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края равна 355 111 рублям 91 копейке, то есть превышает, установленную законом сумму 250 000 рублей.

Суд также признает доказанной вину ФИО1 в совершении двух разбоев 16 января 2021 года на офисы ООО МКК «Единый кредитный портал», расположенные по адресам: <...> и <...>, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, квалифицируя его действия по ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ.

При этом в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 направленные на завладение денежными средствами были совершены с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Поскольку как Т.З.О., так и К.И.В. в суде пояснили, что в момент когда они находились один на один с подсудимым, и последний при этом на них направлял предмет, внешне похожий на пистолет, и им были сказаны фразы, в которых ФИО1 сообщал о намерении выстрелить в них, если потерпевшие не выполнят его условия, которые они восприняли реально, в связи с чем испугались за свою жизнь и здоровье.

Существенных нарушений закона, способных повлиять на выводы суда относительно виновности подсудимого, в ходе предварительного следствия не допущено.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, имеет постоянное место жительства, проживает один, иждивенцев и семьи не имеет, работает, признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку на основании его явки с повинной и признательных показаний была установлена его причастность к совершению данного преступления, а также установлены все фактические обстоятельства кражи дорожного ограждения, а также активно способствовал расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку обратился в органы следствия с явками с повинной, добровольно представил им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие их расследованию. Кроме того ФИО1 в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим Т.З.О. и К.И.В., что свидетельствует о его раскаяние.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку имея непогашенные судимости за совершение тяжкого (приговор Черновского районного суда г.Читы от 18 ноября 2011 года) и особо тяжкого (приговор Черновского районного суда г.Читы от 27 июня 2012 года) умышленных преступлений, по которым ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил три преступления корыстной направленности против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, при рецидиве преступлений, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виду установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установления в отношении подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного наказания не возможно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При этом в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению гражданские иски: представителя потерпевшего ООО МКК «Единый Кредитный портал» П.Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 33 400 рублей и представителя потерпевшего ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края С.М.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 355 111 рублей 91 копейка.

В ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Койдан И.Л. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 17 370 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, у которого отсутствует инвалидность или иные заболевания, ограничивающие его в труде, а также отсутствуют иждивенцы, таким образом, он при наличии заработка способен возместить процессуальные издержки, против чего ФИО1 не возражал, при выяснении указанных обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 17 370 рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять арест с сотовых телефонов марок «Honor» imei:..., ..., «Honor» imei:..., ..., а также денежных средств в сумме 4 900 рублей, находящихся на депозитном счете УМВД России по г.Чите и обратить взыскание на указанные сотовые телефоны и денежные средства в счет погашения заявленных исковых требований, передав сотовые телефоны на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – пистолет, изъятый в ходе обыска 16 января 2021 года по адресу: ..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; две коробки из-под сотовых телефонов марки «Honor7А», изъятые в ходе ОМП по адресу: <...>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; на денежные средства в сумме 4 900 рублей и два сотовых телефона марки «Honor» imei:..., ..., «Honor» imei:..., ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить взыскание в счет исковых требований; два CD-диска с видеозаписями, изъятыми 16 января 2021 года в ходе осмотра мест происшествия по адресам: <...> и <...>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2 550 рублей, изъятые в ходе обыска 16 января 2021 года по адресу: ..., зачисленные на депозитный счет УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ на денежные средства в сумме 1 000 рублей обратить взыскание в счет погашения исковых требований, а в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства в сумме 1 550 рублей вернуть свидетелю Ш,А.Н., как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (преступление в отношении К.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Т.З.О.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Койдан И.Л. в размере 17 370 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «Единый Кредитный портал» П.Д.А. о взыскании с осужденного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 33 400 рублей – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 33 400 рублей в пользу ООО МКК «Единый Кредитный портал» в счет возмещения причиненного ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края С.М.Ю. о взыскании с осужденного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 355 111 рублей 91 копейку – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 355 111 рублей 91 копейку в пользу ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края в счет возмещения причиненного ущерба.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять арест с сотовых телефонов марок «Honor» imei:..., ..., «Honor» imei:..., ..., а также денежных средств в сумме 4 900 рублей, находящихся на депозитном счете УМВД России по г.Чите и обратить взыскание на указанные сотовые телефоны и денежные средства в счет погашения заявленных исковых требований, передав сотовые телефоны на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет, изъятый в ходе обыска 16 января 2021 года по адресу: ..., две коробки из-под сотовых телефонов марки «Honor7А», изъятые в ходе ОМП по адресу: <...>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите – уничтожить; на денежные средства в сумме 4 900 рублей и два сотовых телефона марки «Honor» imei:..., ..., «Honor» imei:..., ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите – обратить взыскание в счет исковых требований; два CD-диска с видеозаписями, изъятыми 16 января 2021 года в ходе осмотра мест происшествия по адресам: <...> и <...> – хранить при уголовном деле; на денежные средства в сумме 1 000 рублей, изъятые в ходе обыска 16 января 2021 года по адресу: ..., зачисленные на депозитный счет УМВД России по г.Чите – обратить взыскание в счет погашения исковых требований, а денежные средства в сумме 1 550 рублей изъятые там же вернуть свидетелю Ш.А.Н., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова