Решение № 2-3401/2018 2-3401/2018~М-1387/2018 М-1387/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3401/2018

Дело № 2-3401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «СКК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истец подает через присоединенную сеть энергоресурсы по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, по которому проживают ответчики. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01 августа 2014 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 87 905,42 рублей, пеню в сумме 45 873,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 991 рублей.

Протокольным определением от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена О. М.В.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца АО «СКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо О. М.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 и О. М.В. о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать указанных лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившегося ответчика, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 08 сентября 2006 года № 1687 истец оказывает населению, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» следующие услуги:

- жилищные услуги,

- услуги по холодному водоснабжению,

- услуги по водоотведению,

- услуги по теплоснабжению,

- услуги по горячему водоснабжению,

- услуги по электроснабжению.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, О. М.В.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан верным, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2014 года по 31 октября 2017 года составляет 87 905,42 рублей.

В связи с чем требование о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с просрочкой внесения платежей истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 45 873,13 рублей. Расчет проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании пени является также является обоснованным.

Ответчиком заявлено об освобождении от уплаты пени.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период, за который образовалась задолженность, и за который начислена пеня, суд приходит к выводу, что сумма пени является соразмерной последствиям нарушения должником своих обязательств. Соответственно отсутствуют основания для снижения пени. Освобождение от уплаты пени действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований пошлина подлежала оплате в сумме 3 875,57 рублей согласно расчету (133 778,55 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей.

Таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 1 937,79 рублей, с ФИО1 в сумме 1 937,78 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов (в том числе о взыскании судебных расходов в солидарном порядке суд отказывает).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить. Заявление акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность в сумме 87 905,42 рублей, пеню в сумме 45 873,13 рублей, всего 133 778,55 рублей (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 55 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» судебные расходы в сумме 1 937,79 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 1 937,78 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей 78 копеек).

В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им