Приговор № 1-1030/2025 1-155/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-1030/2025

Дело № 1-155/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рискулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- 10.01.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.12.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.01.2019) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

- 10.08.2023 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы общего режима.

- 11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 11.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота все смеси, в состав которых входит 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, независимо от её количества, а также её производные Постановлением правительства РФ № 135 от 17.02.2024 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), также отнесен к наркотическим средствам.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от её количества, а также её производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), также отнесен к наркотическим средствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, независимо от её количества, а также её производные, свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительным размером, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от её количества, а также её производные, свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительным размером, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от её количества, а также её производные, свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительным размером, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно наркотического вещества, содержащего в своём составе метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,621 грамм, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером: №, с целью приобретения наркотического средства, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-платформу <данные изъяты>, в интернет-магазине <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в чате интернет-магазина <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, не позднее 14 часов 40 минут 03 октября 2025 года, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,621 грамм. Далее ФИО1, не позднее 14 часов 40 минут 03 октября 2025 года неустановленным следствием способом осуществил оплату наркотического средства неустановленному следствием лицу, посредством своей банковской карты <данные изъяты> №, после чего получил в свое распоряжение от неустановленного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> Республики Башкортостан, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: широта: №, долгота: №. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный вблизи <адрес>.

Не позднее 14 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пешком прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством по координатам – широта: №, долгота: №, оборудованному на участке местности, расположенном в 160 метрах в восточном направлении от <адрес>. ФИО1, осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами указанными в фотоизображении, не позднее 14 часов 40 минут, 03 октября 2025 года, в земле возле дерева, обнаружил тайник-закладку, в виде свертка липкой ленты. Не позднее 14 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, поднял с земли сверток липкой ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри и положил его в левый боковой карман своих спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,621 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане своих спортивных брюк.

03 октября 2025 года, около 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции.

03 октября 2025 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем, в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят свёрток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с (порошкообразным) веществом внутри, содержащим в своем составе метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,621 грамм, что является крупным размером.

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метил 2-[(1H-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота; метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,621 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 50 минут 03 октября 2025 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что приобретал наркотическое средство, но не в таком количестве и другого наименования, он приобретал наркотическое средство весом 0,5 грамм и вид наркотического средства должен был быть - метилофедрон. При его задержании присутствовал сотрудник Свидетель №1 и еще двое сотрудников, сотрудника Свидетель №2 не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 223-228, т.1 л.д. 239-241, т.2 л.д. 12-16), согласно которым впервые он употребил наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ. Он употребляет наркотическое средство «скорость» периодичностью один раз в шесть месяцев, путем курения. 03.10.2025 около 12.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> он решил употребить наркотическое средство «скорость». Посредством своего сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером: № – оператора сотовой связи <данные изъяты>, через интернет-браузер <данные изъяты> интернет-платформу <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, он сделал запрос на приобретения наркотического средства «скорость», весом 0,5 грамма, стоимостью 1 800 рублей. После чего, в интернет-магазине <данные изъяты>, администратор магазина, выслал ему номер банковской карты, на который в последующем он должен был перечислить денежные средства, для приобретения наркотического средства. После чего, он посредством приложения «<данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств на сумму 1 800 рублей, на ранее высланную ему карту, так как у него имелась банковская карта <данные изъяты>. После чего администратор магазина <данные изъяты>, прислал ему фотографию местоположения тайника-закладки с координатами. Координаты местоположения, указывали на участок местности в лесном массиве вблизи <адрес>. После оплаты заказа (наркотика), он решил, направиться за тайником-закладкой по высланным ранее ему координатам. Так во время своего пешего пути, он решил посетить ближайший магазин <данные изъяты> в городе Стерлитамак. После посещения магазина, он пошел обратной домой, чтобы занести продукты. Так, во время своего пути он встретил своего знакомого по имени Свидетель №3, встретившись с ним, он решил в тайне перекинуть, на его сотовый телефон марки <данные изъяты>, координаты местоположения тайника-закладки, так как на его сотовом телефоне садилась батарея. Взяв его сотовый телефон с его разрешения, якобы посмотреть иную информацию, он вбил координаты в навигационную карту <данные изъяты>. После чего он отдал, ему телефон. О том, что в его телефоне были вбиты координаты он не знал. После чего, он сказал ему подождать его около подъезда, чтобы он занес продукты в квартиру. По приходу домой, он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки <данные изъяты>. Он стал искать его в своих вещах, но так и не нашел. Тем самым, он утерял его в пути своего следования, в неизвестном ему месте. Далее он покинул квартиру, и предложил Свидетель №3 прогуляться по городу. При этом он также сказал ему, что он утерял свой сотовый телефон и во время прогулки он попросил воспользоваться его сотовым телефоном марки <данные изъяты>, якобы дозвониться до своего утерянного телефоном. Взяв его сотовый телефон, он посмотрел координаты тайника-закладки, которые он ранее в тайне от него вбил в карту. И направился к данному тайнику вместе с ним, сверяясь по координатам. Во время прогулки, они стали идти по тропе вдоль лесного массива, и около <адрес>, он сказал Свидетель №3, что якобы ему захотелось справить свою нужду, для того чтобы добраться до места тайника-закладки и забрать наркотическое средство в тайне от него. И он направился в лесной массив, сказав Свидетель №3, чтоб он его ждал неподалеку. После чего, он отдал ему его сотовый телефон марки <данные изъяты>, и зашел в лесной массив, где у дерева, он нашел местонахождение тайника, сделав прикоп земли, он поднял сверток липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. После чего, он решил положить его в левый боковой карман своих спортивных брюк. После чего он вышел из лесного массива, и с Свидетель №3 они решили идти дальше. Во время их пешего пути, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, они задержали их, пояснив, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. После этого их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. 03.10.2025 в отделе полиции, осуществлялся его личный досмотр, и были произведены сборы образцов для сравнительного исследования, проведению данных процедур он не возражал. В ходе досмотра, при нем в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. В левом боковом кармане его кофты, была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>. В правом боковом кармане кофты, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 160 метрах от <адрес>, где он ранее приобрел наркотическое средство, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Он добровольно, сам без какого-либо давления указывал место, где он приобретал наркотическое средство и где он в последующем был задержан сотрудниками полиции. После чего он был опрошен. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. После этого он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где от медицинского освидетельствования он не отказался. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, он признает, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, однако решил изменить свои показания в ходе судебного заседания, в связи с тем, что в действительности он приобретал другое наркотическое средство и в ином количестве.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе судебного заседания согласно которым, он является оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД по г. Стерлитамаку. 3 октября у них поступила информация о том, что в лесном массиве по <адрес>, вблизи оборудованы тайники закладок. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», в состав группы входил Свидетель №2. В дневное время, видели как двое мужчин заходят, один мужчина чуть-чуть остался подальше, другой подошел к дереву, наклонился, что-то подобрал, положил себе в карман, направился в сторону выхода, где они их задержали, доставили в отдел полиции. Пригласили двух мужчин мужского пола, Свидетель №1 в начале досмотра ФИО1 вскрыл новые медицинские перчатки, сделал у него смыв двумя ватными тампонами, упаковал, где расписался ФИО1 и понятые. Перед этим зачитал права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель №1 у ФИО1 спросил имеются ли при нем наркотические, запрещенные средства. На что он ответил: «да, имеется». После чего приступил к досмотру, где из левого бокового кармана спортивных брюк был изъят сверток липкой ленты, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так же был изъят в бумажный конверт с печатью. Еще была изъята банковская карта, телефон. После чего был сделан срез кармана, откуда было изъято вещество. По окончании досмотровых мероприятий был составлен протокол. Все упаковал в бумажные конверты. Все расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 183-187) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. 03 октября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 03 октября 2025 года, около 14 часов 00 минут, оперативной группой в составе: он и старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Стерлитамак Свидетель №2, по прибытию на прилегающею территорию лесного массива, расположенного в восточном направлении на расстоянии в 160 метрах от <адрес>, было установлено наблюдение за территорией лесного массива. Около 14 часов 40 минут группой были замечены двое мужчин, которые подошли к дереву, в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, один из мужчин нагнулся к дереву, взял в руки неизвестный предмет и положил данный предмет в левый боковой карман своих брюк, после чего двое мужчин направились к выходу из лесного массива. Данные мужчины, показались нам подозрительными. Около 14 часов 45 минут группой – то есть им и старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку Свидетель №2 на расстоянии в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, данные мужчины были задержан ими и доставлены в отдел полиции с целью выяснения их личностей и проведения личных досмотров. В отделе полиции были установлены личности мужчин. Ими оказались: ФИО1 и Свидетель №3 Для производства досмотров, с улицы были приглашены понятые – двое молодых мужчин. Были взяты смывы с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО1 Перед началом досмотра, он задал вопрос ФИО1 о наличии или отсутствии при нем запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра при нем в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом. В левом боковом кармане кофты была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>. В правом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Был произведен срез ткани с левого бокового кармана спортивных брюк. С участием понятых и самого ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – кабинета, где ранее он был им досмотрен. Был проведен осмотр места задержания ФИО1, а именно участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>. После чего он провел осмотр места приобретения ФИО1, наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве в 160 метрах от <адрес>. Данные места, ФИО1 указал добровольно, без какого-либо давления на него.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым 03 октября 2025 года была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве в близи <адрес> оборудованы тайники закладки наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ были замечены двое мужчин ФИО1 и второй мужчина. Зашли в лесной массив, после чего ФИО1 подошел к дереву, что-то поднял с земли, положил в карман брюк, после чего направился к выходу из лесного массива. При выходе из лесного массива данный гражданин был задержан, после чего был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. У ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, также сотовый телефон и срез кармана брюк.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 188-191), из которых следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) УМВД России по г.Стерлитамак он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного. 03.10.2025 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», изложенное в виде рапорта. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» руководителем было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №1 В этот день около 14 часов 00 минут, оперативной группой в составе: он и Свидетель №1, было установлено наблюдение за лесным массивом. Около 14 часов 40 минут, 03 октября 2025 года, группой были замечены двое мужчин, которые подошли к дереву, в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, один из мужчин нагнулся к дереву, взял в руки неизвестный предмет и положил данный предмет в левый боковой карман своих брюк, после чего двое мужчин направились к выходу из лесного массива. Данные мужчины были задержаны. Мужчины были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, с целью выяснения их личностей и проведения процедуры личного досмотра. Были установлены личности: ФИО1 и Свидетель №3 Были получены смывы с пальцев и ладоней рук, с помощью двух ватных дисков. Был досмотрен ФИО1, в ходе его личного досмотра при нем в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В левом боковом кармане кофты была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>. В правом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый (кнопочный) телефон марки <данные изъяты>. В ходе досмотра Свидетель №3 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе судебного заседания согласно которым, он встретился с ФИО1 на остановке, возле магазина, ФИО1 сказал, что телефон потерял. Свидетель №3 передал ему свой телефон, для чего нужно было он не спрашивал, в подробности не вдавался. Телефон был в руках ФИО1 все время. Дальше они поехали в район <адрес>, ФИО1 взял телефон, Свидетель №3 с ним пошел, к речке спустился, Свидетель №3 был в алкогольном опьянении. Дальше подошли сотрудники полиции. Как ему стало известно у ФИО1 в кармане нашли наркотическое средство.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 177-182) из которых следует, что 03 октября 2025 года, около 13.00 часов, находясь у себя дома, он решил выйти прогуляться на улицу. Выйдя из своего подъезда, и пройдя некоторое расстояние, около дома он встретил своего знакомого ФИО1, который также является его соседом по дому. ФИО1 шел пешком с продуктового магазина, так как в руках у него был пакет с продуктами. Так, встретившись с ним они стали разговаривать на общие бытовые темы. Во время разговора, ФИО1 попросил его передать ему его сотовый телефон марки <данные изъяты>», для того чтобы посмотреть какую-то информацию в интернете, так как его сотовый телефон был почти разряжен и он не мог подключиться к интернету со своего телефона. Какую именно информацию ФИО1 хотел посмотреть он не знает. В связи с этим он передал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в руки и он стал пользоваться им, одновременно введя с ним диалог. Что именно он искал в интернете он не видел. Примерно через пять минут, ФИО1 вернул ему его сотовый телефон марки <данные изъяты> и сказал подождать его около подъезда, что бы он занес пакет с продуктами в свою квартиру, так как он сказал, что сразу выйдет на улицу. Он стал ждать у подъезда ФИО1 и примерно через десять минут он вышел. Выйдя из дома, ФИО1 сказал ему, что он где-то в пути следования от продуктового магазина <данные изъяты> утерял свой сотовый телефон. У него был сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО1 попросил снова его сотовый телефон марки <данные изъяты>, но теперь для того чтобы дозвониться до номера его утерянного сотового телефона. Далее он, с его разрешения взял его сотовый телефон и предложил ему прогуляться с ним по различным улицам города Стерлитамак, на что он согласился. После чего они пошли пешком. Во время пешей прогулки, его сотовый телефон был у него в руках. Он не задавался вопросом, почему он не отдает его сотовый телефон, так как думал, что он хочет отследить через сеть интернет, свой утерянный телефон. Во время их прогулки он предложил ему пройтись до реки <адрес>, а именно до <адрес>, на что он снова согласился так как они с ним виделись редко. Так, во время их прогулки, они дошли до <адрес>. ФИО1 сказал ему, что хочет справить свою нужду и для этого он решил направиться в лесной массив около вышеуказанного дома. ФИО1 вернул ему обратно его сотовый телефон марки <данные изъяты> и он решил пойти за ним, так как тоже решил справить нужду и подождать его неподалёку. Так, около 14.40 часов 03 октября 2025 он вместе с ФИО1 зашли в лесной массив, он же был недалеко от него, справляя свою нужду. Примерно, через пять минут, он вышел из лесного массива, за ним же следовал ФИО1 Как только они стали выходить из лесного массива, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, они сказали, что якобы ФИО1 и он, подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. После этого, находясь все это время в недоразумении, их доставили в отдел полиции. В ходе проведения досмотра, из левого кармана куртки у Свидетель №3 был изъят только его сотовый телефон марки <данные изъяты>, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 при себе незаконно хранил наркотическое вещество, которое у него нашли и изъяли сотрудники полиции, кода досматривали его.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания был исследован протокол допроса Свидетель №3, в котором имеются подписи участников, после допроса замечаний не поступило.

Рапортом о проведении ОРМ (т.1 л.д.14), старшего оперуполномоченного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в виду чего необходимо 03 октября 2025 года начать проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесным массивом, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>.

Актом наблюдения (т.1 л.д.15-16), 03 октября 2025 года в ходе наблюдения установлено: 14 час. 00 мин.: оперативная группа прибывает в лесной массив, расположенный в восточном направлении в 160 метрах от <адрес> и устанавливает наблюдение; 14 час. 40 мин.: оперативная группа замечает двоих мужчин, которые подошли к дереву, в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 160 метрах от <адрес>, один из мужчин нагнулся к дереву, взял в руки неизвестный предмет и положил в левый боковой карман брюк, после чего двое мужчин направились к выходу из лесного массива, оглядываются, ведут себя подозрительно. 14 час. 45 мин.: в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку были задержаны неизвестные мужчины, которые в последствии оказались: ФИО1 и Свидетель №3

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.17-18) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 49 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82) согласно выводов эксперта следует: на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Протоколом досмотра (т.1 л.д.19-22) 03 октября 2025 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. В левом боковом кармане кофты обнаружен была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>. В правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54) в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе вещество, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,621 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-70). Согласно выводов эксперта следует: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.23-24). 03 октября 2025 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 09 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес>, произведен срез ткани с левого бокового кармана спортивных брюк ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-93) согласно выводов эксперта следует, что на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.25-28). 03 октября 2025 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут произведен осмотр кабинета № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л. д.33-37) 03 октября 2025 года в период с 16.38 часов до 16.49 часов произведен осмотр места задержания сотрудниками полиции ФИО1, а именно участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>. ФИО1 самостоятельно указал на вышеуказанное им место, и пояснил, что именно здесь он был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.38-42), согласно которому 03 октября 2025 года в период с 16.51 часов до 16.58 часов произведен осмотр места приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 160 метрах в восточном направлении от <адрес>, по координатам - широта: №, долгота: №, ФИО1 в указанном им месте, у дерева, 03 октября 2025 года, приобрел сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-136, 137, 138), согласно которому осмотрены: бумажный пакет внутри которого сотовый телефон марки <данные изъяты>. В ходе просмотра информации в телефоне, осмотрены следующие папки: «Видеокамера», «Галерея», «Аудио», «Видео». В данных папках информации не имеется, они все пусты; бумажный конверт внутри которого находиться: сотовый телефон марки <данные изъяты>, при включении сотового телефона, затребован цифровой пароль: №. В ходе просмотра информации, осмотрено приложение <данные изъяты>, в истории поиска местоположений отображены координаты: №. По данным координатам на карте (спутник) отмечено местоположение в лесном массиве. По вышеуказанным координатам, на данном участке местности ФИО1, было приобретено наркотическое вещество, которое было оборудовано в качестве тайника-закладки. В ходе осмотра данного сотового телефона, был сделан скриншот с приложения <данные изъяты>, с координатами местоположения тайника-закладки с наркотическим средством, который также осмотрен; бумажный пакет (конверт) внутри которого находится банковская карта <данные изъяты>, посредством данной банковской карты, путем онлайн перевода денежных средств, ФИО1 было оплачено наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-162, 163), согласно которому осмотренные: 1) бумажный конверт, внутри которого заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2) бумажный конверт, в данном бумажном конверте находится: два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3) бумажный конверт, в данном бумажном конверте находится срез ткани левого бокового кармана спортивных брюк, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4) бумажный пакет, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 117-120) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в связи, с чем в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого данных ими в ходе предварительного следствия о том, что через интернет путем переписки с чат ботом заказал наркотики без цели сбыта, получил данные о закладке, поехал, забрал закладку, на выходе из лесопосадки был остановлен сотрудниками полиции, суд доверяет им и признает их достоверными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующего признака совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2, 994 грамм является крупным размером.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого ФИО1 с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия суд признает их достоверными в той части (а именно то, что он приобрел наркотическое средство), в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела; в остальной части показания данные в ходе судебного заседания не признания вины ФИО1 в совершении преступления суд оценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства он заказал в меньшем объеме и иного наименования, необоснованно, опровергаются материалами дела, актом наблюдения, заключением эксперта, показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, имеющей тяжелые заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, ФИО1 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, способ приобретения наркотического средства, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указал место закладки откуда забрал наркотическое средство, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание суд не усматривает, участниками процесса не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, относящийся к особо опасному, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 будучи два раза судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 45 и абзаце третьем пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", влечет признание рецидива преступления особо опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступного деяния.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете врача- психиатра и врача -нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц выделено уголовное дело (т.2 л.д. 68), суд считает необходимым наркотическое средство, признанные вещественным доказательством оставить для дальнейшего хранения в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с координатами местоположения – хранить в материалах дела; банковская карта <данные изъяты> - вернуть по принадлежности; наркотическое средство – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; два ватных диска, фрагмент ткани, пакетик с клипсой, отрезок изоляционной ленты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п З.С. Усманова