Решение № 2А-465/2021 2А-465/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-465/2021

Дело № 2а-465/2021 74RS0029-01-2021-000219-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5171 руб., пени за период с 28.01.2020 по 05.02.2020 в размере 9,70 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 119962 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 год за период с 19.04.2019 по 10.07.2019, за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 4372,55 руб.; налог на имущество за 2018 год в размере 10,47 руб., пени за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 0,12 руб. В обоснование иска указано, что налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке не исполнено требование об уплате налога от 26.06.2019 № 35258, от 11.07.2019 № 49471, от 27.01.2020 № 4360, от 06.02.2020 № 19205.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, надлежащим образом извещенных о дне слушания.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) регулируется нормами главы 26.3 (статьями 346.26-346.32) Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (пункт 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30) Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.02.2018 по 28.02.2020 (л.д.10). ФИО1 была подана налоговая декларация за 4 квартал 2019 года 17.01.2020, согласно которой уплате подлежит налог в размере 5171 руб. Срок уплаты налога 25.01.2020.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок налог уплачен не был, ему было направлено требование № 19205 от 06.02.2020 об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5171 руб. и пени в размере 9,70 руб. в срок до 19.02.2020 (л.д.30,31).

ФИО1 на праве собственности в 2017 году принадлежали следующие автомобили: МАЗ 642208-020 гос.номер №, КАМАЗ 5320 гос.номер №, Chevrolet Blazer гос.номер №, Рено премиум гос.номер № Вольво гос.номер №, МАЗ 543203 2122 гос.номер № МАЗ 543203 3220 гос.номер №, также ФИО1 являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

ФИО1 в соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 76860091 от 23.08.29 г. об уплате налогов за 2018 год в размере 120160,47 рублей, с указанием на обязанность уплатить сумму налога в срок до 02.12.2019

В связи с тем, что ответчиком налоги в установленный законом срок не были уплачены, в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 было направлено требование № 4360 от 27.01.2020 об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 28.02.2020 (л.д.26,27).

В связи с не исполнением требования в установленный законом срок, административным истцом 19 марта 2020 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа (л.д.40). 20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени (л.д.57), который на основании заявления ФИО1 был отменен 6 октября 2020 г. (л.д.65).

Также ФИО1 не уплатил налог транспортный налог за 2017, который был взыскан судебным приказом от 28.01.2019, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 06.10.2020, после отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд 25.11.2020, исковое заявления до настоящего времени судом не рассмотрено, однако порядок и срок принудительного взыскания недоимки на транспортному налогу за 2017 год налоговым органом был соблюден.

Налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год начислены пени за период с 19.04.2019 по 10.07.2019 в размере 2984,99 руб.

26.06.2019 Межрайонной ИФНС № России 17 по Челябинской области, через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 было направлено требование № 35258 (л.д.18), с указанием на необходимость оплаты пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 2458,02 рублей, срок уплаты 30.07.2019. Кроме того, 11.07.2019 Межрайонной ИФНС № России 17 по Челябинской области, через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 было направлено требование № 49471 (л.д.18), с указанием на необходимость оплаты пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 526,97 рублей, срок уплаты 28.10.2019.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по требованию № 35258 от 26.09.2019 в срок, когда сумма недоимки по пени достигла 3000 рублей, (сумма недоимки по пени достигла 3000 рублей, когда было выставлено требование № 49471, со сроком уплаты 28.10.2019). В связи с не исполнением данных требований в установленный законом срок, административным истцом 19 марта 2020 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа (л.д.40). 20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени (л.д.57), который на основании заявления ФИО1 был отменен 6 октября 2020 г. (л.д.65).

18.01.2021 г. Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в общем размере 129525,84 руб.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Фе-де-рации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что процедура взыскания задолженности с ФИО1 налоговым органом соблюдена. Налоговое уведомление направлялось ответчику с соблюдением положений статей 11.2, 52 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога - в соответствии с нормами статей 11.2, 69, 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направлено ответчику заказным почтовым отправлением, а также через личный кабинет налогоплательщика. С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в срок, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требований об уплате налога и пени, также административным истцом соблюден срок предъявления административного иска после отмены судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, обоснован налоговым органом, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сведений о погашении задолженности по уплате транспортного налога, имущественного налога и пени за спорный период ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что налоговым органом были соблюдены требования, предусмотренные законом, сроки и порядок принудительного взыскания налогов, не оплаченных административным ответчиком в добровольном порядке, требования Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5171 руб., пени за период с 28.01.2020 по 05.02.2020 в размере 9,70 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 119962 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу 2018 год за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 1387,56 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу 2017 год за период с 19.04.2019 по 10.07.2019 в размере 2984,99 руб.; налог на имущество за 2018 год в размере 10,47 руб., пени за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 0,12 руб.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 3790 руб. в доход местного бюджета, исходя из общей суммы заявленных требований 129525,84 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5171 руб., пени за период с 28.01.2020 по 05.02.2020 в размере 9,70 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 119962 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу 2018 год за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 1387,56 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу 2017 год за период с 19.04.2019 по 10.07.2019 в размере 2984,99 руб.; налог на имущество за 2018 год в размере 10,47 руб., пени за период с 03.12.2019 по 26.01.2020 в размере 0,12 руб., всего на сумму 129525,84 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения составлена 26 марта 2021 г.