Решение № 2А-2293/2019 2А-2293/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-2293/2019

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному С.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении С. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь под административным надзором, С. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия административного ответчика по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из представленных материалов, <Дата> С. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в период отбывания наказания С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении С. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

По отбытии наказания <Дата> С. освободился из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно.

Находясь под административным надзором, С. должных выводов для себя не сделал, и дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно <Дата> и <Дата> не явился на регистрацию, чем допустил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от <Дата>, вступившими в законную силу <Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он ненадлежащим образом соблюдает возложенные на него административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному С. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении С. административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.О. Шестакова