Постановление № 5-99/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-99/2019

К делу №5-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 04 июня 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника - адвоката Казакова П.А. по ордеру №576104, удостоверению №3028, потерпевшей ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу 5 пер.Дружбы, дом 2 г.Тимашевск Краснодарского края, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов на автодороге Тимашевск-Полтавская, 32 км., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на регулируемом перекрестке, осуществляя левый поворот, не пропустил движущийся со встречного направления прямо автомобиль <данные изъяты> под управлением Е.А.В., и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала находившаяся в автомобиле <данные изъяты> № пассажир ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью, а также находившаяся в автомобиле <данные изъяты> пассажир ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

Суд в порядке ст.25.2 КоАП РФ, ст.165.1 ГК РФ признав извещение потерпевшей ФИО3 надлежащим, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, судебное извещение которой по месту жительства было возращено без вручения в связи с истечением срока его хранения, поскольку адресатом не истребовано (л.д.88,89,110). Также суд отказал в ходатайстве адвоката Казакова П.А. о переносе судебного заседания для ознакомления и подготовки к судебному заседанию с учетом того, что ФИО1 был извещен 25.04.2019 года о времени и месте рассмотрения дела (уведомление л.д.109) и суду не представлено доказательств невозможности ФИО1 в своевременном обеспечении участия по делу представителя (защитника) и надлежащего ознакомления с материалами дела до 04.06.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал частично, указав на то, что у движущегося во встречном направлении по своей полосе транспортном средстве, с которым он совершил столкновение, отсутствовал свет фар и поэтому он его не заметил. Если бы у этого транспортного средства был включен свет фар, он бы его заметил и избежал столкновение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала свои объяснения, содержащиеся в административном материале и которые были исследованы судом в судебном заседании, а также указала на то, что не может дать каких-либо объяснений по поводу того, был ли включен свет фар у встречного транспортного средства, помнит только, что в момент ДТП была вспышка света и она не поняла, был ли это свет от фар или это засветилось от ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - установлена в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершил указанное ДТП, управляя транспортным средством <данные изъяты> с нарушением п.13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и причинение легкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании вина ФИО1, кроме частичного признания им своей вины, подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом 23ЯМ 162611 об административном правонарушении от 04.04.2019 года, согласно которому 03.02.2019 года в 01.20 часов на автодороге <адрес>. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке осуществляя левый поворот не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 В ДТП пострадали ФИО2 средней тяжести вред здоровью, ФИО3 легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2019 года, в которой отражено расположение транспортных средств <данные изъяты> на регулируемом перекрестке, направление их движения, согласно которому (ТС1) <данные изъяты> № осуществляло поворот налево, а также место ДТП непосредственно на перекресте, расположенное на полосе движения (№) <данные изъяты>, движущегося через перекресток по своей полосе прямо, при этом водители ФИО1 и Е. А.В. в схеме отразили, что дополнений к схеме нет; протоколом 23РО 042017 осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей из 4 фотографий, на которых отражено расположение транспортных средств после ДТП, которые соответствуют схеме места совершения административного правонарушения от 03.02.2019 года; протоколом 23 ВА 526797 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 03.02.2019 года; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; объяснением Е.А.В. от 03.02.2019 года, согласно которому 02.02.2019 года в 01.20 он управлял <данные изъяты>, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 Подъезжал к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора и неожиданно для него, авто по встречному направлению на перекрестке начал поворачивать в сторону <адрес>, двигался со скоростью 70-80 км/ч, столкновение избежать не удалось и он допустил столкновение с авто <данные изъяты>. В ДТП он не пострадал, дорожное освещение было включено, дорожные знаки присутствовали, дорожная размета имелась, шел дождь. Выпил до этого бутылку пива (0,5 алкогольного); объяснением ФИО1 от 03.02.2019 года, согласно которому 03.02.2019 года в 01.20 часов он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сидении сидела в качестве пассажира ФИО2, двигался со <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, он включил левый поворот, впереди во встречном направлении машин не было, при повороте налево в сторону <адрес> при совершении маневра, неожиданно для него, в правую сторону его автомобиля произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес>, во время удара открылась правая пассажирская дверь и его пассажирка выпала на асфальт. Перекресток освещался светом, дорожные знаки присутствовали, светофор исправен, шел дождь, в ДТП он не пострадал, в медицинской помощи он не нуждается, спиртных напитков он не употреблял, претензии к сотрудникам ДПС не имеет; рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району от 03.02.2019 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 05.02.2019 года; рапортом инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 03.02.2019 года; справкой №2101 ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, согласно которой 03.02.2019 года ФИО2 обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: Ушиб грудной клетки, перелом конной кости, направлена на госпитализацию в Калининскую ЦРБ; справкой №2100 ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, согласно которой 03.02.2019 года ФИО3 обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: <данные изъяты>. Направлена на стационарное лечение в Калининскую ЦРБ; объяснением медсестры ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК К А.В. от 03.02.2019 года о поступлении в медицинское учреждение ФИО3 и ФИО2; справкой МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» от 03.02.2019 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлена в приемное отделение Калининской ЦРБ 03.02.2019 года с диагнозом <данные изъяты> Травма в результате ДТП, пассажир, госпитализирована в х/отделение; справкой МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» от 03.02.2019 года, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлена в приемное отделение Калининской ЦРБ 03.02.2019 года с диагнозом <данные изъяты>. Травма в результате ДТП, пассажир. Госпитализирована в х/отделение; справкой дежурного хирурга от 03.02.2019 года, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в приемное отделение Калининской ЦРБ 03.02.2019 года с диагнозом <данные изъяты>. Травма в результате ДТП, водитель. В стационарном и амбулаторном лечении не нуждается; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №25 от 03.02.2019 года, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; листком нетрудоспособности, согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении с 03.02.2019 года по 14.02.2019 года; листком нетрудоспособности, согласно которому ФИО2 находилась на лечении с 15.02.2019 года по 01.03.2019 года, с 02.03.2019 года по 15.03.2019 года, с 16.03.2019 года по 29.03.2019 года; выпиской №675 из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО2; копией паспорта на имя ФИО2; объяснением ФИО2 от 29.03.2019 года, согласно которому 03.02.2019 года около 02.00 часов она вызвала такси, она находилась в Царевой Даче. Через несколько минут подъехало такси <данные изъяты> г/н № регион, под управлением, как позже ей стало известно ФИО1 Они поехали в Трактир, который расположен на перекрестке автодороги Тимашевск-Полтавская. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Как произошло ДТП она не знает, так как в момент удара она отвлеклась и не видела сам момент столкновения. После ДТП она была доставлена в Тимашевскую ЦРБ, там ей был поставлен диагноз перелом таза, перелом последнего ребра с правой стороны, СГМ и порезы на лице, в последствии она была доставлена в Старовеличковскую ЦРБ, где она и проходила лечение на протяжении месяца, далее она лечение проходила на дневном стационаре. Сегодня ее выписали; объяснением ФИО3 от 30.03.2019 года, согласно которому 03.02.2019 года около 02.00 часов она с водителем Е.А.В., на его автомобиле ВАЗ 21099, ехали по дороге <адрес> по направлению в <адрес>. На автомобиле Есаян был включен ближний свет фар. Момент ДТП она описать не может, так как в этот момент она копошилась в своей сумочке и искала телефон. ДТП произошло на перекрестке автодороги <адрес><адрес>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде многочисленных ушибов правой части тела и СГМ. В больнице она лежала 10 дней. Претензий по факту ДТП она ни к кому не имеет; заключением эксперта №272/2019 от 04.04.2019 года, в котором указано, что согласно представленной медицинской документации ФИО3 находилась на лечении с диагнозом: «<данные изъяты> (от 03.02.2019 года). <данные изъяты>». Указанные повреждения ФИО3 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и такие повреждения в совокупности согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2018 года №194 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня; заключением эксперта №257/2019 от 03.04.2019 года, в котором указано, что согласно медицинской документации ФИО2 находилась на лечении с диагнозом: «ЗЧМТ (от 03.02.2019 года). Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Закрытый перелом правой лонной кости без смещения отломков. ЗТГК. Закрытый перелом 10 ребра справа». Указанные повреждения ФИО2 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в описательной части настоящего определения и такие повреждения в совокупности согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008года №194н квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня; документом на лицо в отношении ФИО1

Судом не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении административного материала, которые бы могли повлечь недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, подтверждающие вину ФИО1 в совершении 03.02.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил нарушение вышеуказанных положений п.13.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Вышеуказанное нарушение водителем ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что у транспортного средства, с которым он совершил столкновение, не был включен свет фар, при наличии которого он бы заметил транспортное средство и избежал столкновение, не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами, а также не исключают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, принимая во внимание, что в силу положений п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, при этом в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чего ФИО1 не было выполнено.

Частичное непризнание ФИО1 своей вины суд учитывает, как попытку уйти от полной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, при этом судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств и суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,0 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Южное ГУ Банка России г.Краснодар, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району) ИНН <***>, КПП 233301001, расчетный счет №<***>, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО 03619420, УИН 18810423190360000794.