Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2016 года в размере 118 509 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 99 709 руб. 42 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - 16 127 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 672 руб. 46 коп., кроме того, просило взыскать проценты в размере 32% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 ноября 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (лимит кредитования) сроком на 12 месяцев под 32% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-оборот, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56-58, 62-63).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2016 г. между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта VISAGOLD с лимитом на сумму 100 000 рублей сроком до 01 ноября 2017 г. под 32 % годовых (л.д. 32-33, 34).

Факт получения ФИО1 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций, подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету (л.д. 11-31, 34).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору НОМЕР, задолженность заемщика перед банком составила 118 509 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 99 709 руб. 42 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - 16 127 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 672 руб. 46 коп. (л.д. 7-10).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 ГК РФ, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом положений указанной правовой нормы суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 32,00 % годовых на сумму 99 709 руб. 42 коп., начиная с 02 марта 2019 г. (со следующего дня после даты представленного расчета) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 570 руб. 19 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 ноября 2016 г. в размере 118 509 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 99 709 руб. 42 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - 16 127 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 672 руб. 46 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 570 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 32 % годовых на сумму 99 709 руб. 42 коп., начиная с 02 марта 2019 г. года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина