Постановление № 5-96/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-96/2018

Дело № 5-96/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омутнинск, Кировская область 2 ноября 2018 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Низамиев И.Ш., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С., лица, составившего протокол УУП МО МВД России «Омутнинский» капитана полиции Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 в период времени с 16.00 до 18.00 часов ФИО1, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил два раза кулаком по лицу С., причинив последнему тем самым на боковой поверхности спинки носа справа – повреждения не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль. ФИО1 нанес побои С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не был согласен. Хотя не отрицал в суде, что он действительно 23.06.2018 в период времени с 16 до 18 часов, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, разговаривал с С., но ударов ему не наносил.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 23.06.2018 с период времени с 16 по 18 часов у АДРЕС ИЗЪЯТ, когда шел по улице, подвергся нападению двух мужчин из автомашины, одним из которых был ФИО1, который нанес ему удары руками по лицу. Нападение со стороны неизвестных имело место из хулиганских побуждений, а не из мести за адвокатскую деятельность, что необоснованно указано следователем в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил запросить дополнительные документы о телесных повреждениях, полученных при событии 23.06.2018.Просил вызвать свидетеля Ч..

Выслушав объяснения ФИО1, С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

Протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018 о том, что ФИО1 23.06.2018 в период времени с 16.00 до 18.00 на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком по лицу С., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Возражений протокол не содержит.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» К. от 19.07.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Сообщением следователя Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области С. от 11.07.2018 о том, что при проверке, проведенной в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018, из которого следует, с применением фотосъемки, осмотрен участок дороги между домами АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий при осмотре С. пояснил, что в указанном месте 23.06.2018 около 17 часов его 2 раза ударил ФИО1.

По заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА у С. установлены следующие повреждения: ссадина на боковой поверхности спинки носа справа. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, не исключается вероятность его причинения в результате удара кулаком.

Объяснением С. о том, что 23.06.2018 на перекрестке между домами АДРЕС ИЗЪЯТ около 17 часов к нему подъехал черного цвета автомобиль «Мазда». Пассажир, сидевший рядом с водителем, представился ФИО1, и обратился с вопросом о том, является ли он адвокатом С., на что он (С.) ответил утвердительно. ФИО1 выйдя из автомобиля, подошел и ударил его (С.) два раза кулаками по лицу.

Объяснением Ч. о том, что 23.06.2018 около 17 часов он находился около своего дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время мимо него проехал автомобиль черного цвета, который остановился у АДРЕС ИЗЪЯТ, где на перекрестке стоял С.. Из автомобиля вышел мужчина в синей футболке и несколько раз ударил С. по лицу.

Из объяснений К. следует, что 23.06.2018 ему позвонил его знакомый ФИО1, попросил забрать его из АДРЕС ИЗЪЯТ. Около 17 часов они поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда проезжали по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 увидел мужчину и попросил его остановиться. Он остановил машину, ФИО1 выйдя из автомашины, подошел к мужчине, стал с ним разговаривать. Окна автомашины были закрыты, играла музыка, он (К.) отвлекся на какое-то время от ФИО1. Когда вновь посмотрел на ФИО1, увидел, что ФИО1 лежит на земле, а мужчина наносит удары ФИО1.

Объяснением С.А. о том, что 23.06.2018 около 17 часов 00 минут он вместе с сыном С. находился на ул. АДРЕС ИЗЪЯТ. С. шел впереди пешком, а он ехал на мотоблоке. В это время к сыну подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел мужчина со стороны пассажирского сиденья, подошел к С. и нанес 2 удара правой рукой в область лица.

Объяснениями Т. и К. о том, что они 23.06.2018 находились на улице АДРЕС ИЗЪЯТ в автомашине под управлением К., где находился также ФИО1, где, затем случился конфликт между ФИО1 и неизвестным мужчиной, в результате которого мужчины подрались.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2018, вынесенного следователем Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области С. по факту нанесения побоев, установлено, что ФИО1 умышленно нанес побои С. по мотивам мести за ненадлежащее исполнение последним функций адвоката. В связи с этим в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ, не усматривается, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследованные в суде письменные доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу, что нанося 2 удара потерпевшему С. в лицо, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Иного в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. По ст.6.1.1 КоАП РФ он не привлекался, проживает с женой, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало. На профилактическом учете не состоит.

Принимая во вниманием изложенное, учитывая материальное положение ФИО1, а также тот факт, что он имеет источник дохода, судья находит, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ш. Низамиев