Постановление № 1-379/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2020

КОПИЯ

№
УИД №


Постановление

город Сургут

17 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при секретаре КЗА,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута НМВ,

потерпевшей ШГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МЭВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в срок до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата <данные изъяты> №, расположенного в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции через указанный банкомат умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь около банкомата <данные изъяты> №, расположенного в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции через указанный банкомат умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут ФИО1, находясь около банкомата <данные изъяты> №, расположенного в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции через указанный банкомат умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около банкомата <данные изъяты> №, расположенного в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции через указанный банкомат умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине автозапчастей индивидуального предпринимателя ББГ, расположенном в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции, через терминал для оплаты товара банковскими картами, расположенный в вышеуказанном магазине умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путем оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине автозапчастей индивидуального предпринимателя ББГ, расположенном в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения двух транзакций, через терминал для оплаты товара банковскими картами, расположенный в вышеуказанном магазине умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путем оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут ФИО1, находясь в магазине автозапчастей индивидуального предпринимателя ББГ, расположенном в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции, через терминал для оплаты товара банковскими картами, расположенный в вышеуказанном магазине умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путем оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут ФИО1, находясь в магазине автозапчастей индивидуального предпринимателя ГАВ, расположенном в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции, через терминал для оплаты товара банковскими картами, расположенный в вышеуказанном магазине умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путем оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении автозаправки <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, зная пин-код и способ снятия денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ШГГ, путем проведения одной транзакции, через терминал для оплаты товара банковскими картами, расположенный в вышеуказанном магазине умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, путем оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ШГГ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ШГГ обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, мотивируя тем, что причиненный имущественный ущерб ФИО1 ей возместил в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат МЭВ поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, причинённый ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что виновным себя признает, причиненный ущерб возместил в полном объеме, вред загладил, принес извинения.

Государственный обвинитель НМВ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы положительно (л.д. №), вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Судом также учитываются отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Потерпевшая ШГГ претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное волеизъявление выражено им лично и свободно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с примирением с потерпевшей, в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу:

документы – отчет по счету № банковской карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

документы – отчет по счету № банковской карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «17» февраля 2020 года.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА_____________________