Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 мая 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по залоговым билетам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что в производстве ОД УМВД России по <адрес><данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела дознавателем ОД УМВД РФ по <адрес> в ломбарде была проведена выемка ювелирного изделия - цепь шейная с дефектами и царапинами, общий вес 53,88 гр., чистый вес 53,88 гр., установленной пробы 500. Данное ювелирное изделие ДД.ММ.ГГГГ было сдано в ломбард ФИО1 по залоговому билету №ЛМ №. В соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком сумма займа по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 0,35% в день, что составило <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по залоговому билету ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по залоговому билету в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по займу; <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Ломбарды ЮС-585» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируются Федеральным законом N 196-ФЗ «О ломбардах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу ст. 4 Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей. В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

На основании ч. 2 ст. 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заложил в ООО "Ломбарды ЮС-585" цепь шейную (далее ювелирное изделие) (-0% деф., царап., о/вес -53,88, ч/вес-53,85гр., 585 заяв./500 устан.) на срок 30 дней.

13.12.2016 г. между сторонами заключен договор залога в соответствии с которым ответчику под залог ювелирного изделия выдан займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом N <данные изъяты>. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть до 11.01.2017 года.

На основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017 г. вышеуказанное ювелирное изделие было изъята из помещения ООО "Ломбарды ЮС-585" сотрудниками полиции, о чем 16.02.2017 г. составлен протокол обыска (изъятия).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения (ст.4 ФЗ «О ломбардах»). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

16 февраля 2017 года истец направил ФИО1 уведомление об изъятии цепи, а так же имеющейся у ответчика задолженности по сумме залога и процентов за пользование займом, выполнив таким образом требования ч. 5 ст. 4 Федерального закона "О ломбардах". Однако данное уведомление в установленный срок ФИО1 не было исполнено.

В силу ст. 354 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" заключенный договор о залоге в ломбарде прекратился, в результате чего у ФИО1 возникло обязательство по погашению долга в соответствии с залоговым билетом.

Из залогового билета следует, что плата за пользование займом составляет 0,35% от суммы займа в день, дата окончания льготного периода установлена до 10.02.2017 г., что составляет 60 дней. На момент подачи иска в суд сумма процентов за пользование денежными средствами составила 13440 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с залоговым билетом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО "Ломбарды ЮС-585" госпошлина в размере 2523,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» задолженность по залоговому билету № ЛМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по займу в размере 64000 руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб; и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018г.

Судья Новоградская В.Н.