Решение № 2-3005/2024 2-3005/2024~М-1932/2024 М-1932/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3005/2024

Производство № 2-3005/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-003096-66) по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением с требованием к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, указывая следующее. 04.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №123665432 на сумму 500000 руб. Однако, банк не исполнил свои обязательства, денежные средства по указанному кредитному договору не перечислял. В связи с чем ФИО1 просил признать договор <***> от 04.02.2020 незаключенным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку после подписания договора потребительского кредита истец утратил интерес к получению указанной денежной суммы. И соответственно данными денежными средствами не пользовался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, представитель ответчика указал, что 04.02.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, индивидуальным условиям договора потребительского кредита №123665432 от 04.02.2020. В соответствии с заявлением от 04.02.2020 Банк открыл ФИО1 счет № 40817810000097914204 и зачислил на него сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.02.2020 по 24.11.2020. Кредит выдан сроком на 18278 дней под 24 % годовых. Задолженность по указанному кредитному договору погашена. Представитель ответчика также просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с 04.02.2020, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.02.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, индивидуальным условиям договора потребительского кредита №123665432 от 04.02.2020. В соответствии с заявлением от 04.02.2020 Банк открыл ФИО1 счет № 40817810000097914204 и зачислил на него сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.02.2020 по 24.11.2020. Кредит выдан сроком на 18278 дней под 24 % годовых.

По данному кредитному договору возникла задолженность, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд.

10.06.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска по делу № 2-2029/2021 вынесено решение, согласно которому постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 04.02.2020 <***> в размере 590 994,81 рублей, а также 9 109,95 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.». Решение вступило в законную силу 20.07.2021, обращено к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Смоленска по гражданскому делу № 2-2029/2021, имеет преюдициальное значение. Соответственно факт получения денежных средств ФИО1 в рамках потребительского кредита от 04.02.2020 <***>, заключенного с АО «Банк Русский Стандарт», установлен вступившим в законную силу решением. Указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку кредитный договор заключен 04.02.2020, что не опровергается истцом, то срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты. Соответственно на момент обращения с исковым заявлением в суд – 03.07.2024 срок давности истек. Что является еще одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 предъявленных к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 19.12.2024.

Судья И.М. Свободникова