Приговор № 1-461/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-461/2026

№ 1-461/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение № 1889 от 20.11.2024 и ордер № 15 от 02.03.2026,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № 1138 от 04.04.2011 и ордер № 009709 от 02.03.2026,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-461/2026 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.06.2024 мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 31.10.2024 неотбытая часть наказания в виде 70 часов обязательных работ, заменена лишением свободы сроком на 8 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.06.2024 (с учетом постановления от 31.10.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 4 дня, с отбыванием в колонии-поселении, 25.09.2025 освобожденного из следственного изолятора по отбытию наказания,

осужденного:

- 29.01.2026 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.07.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- 19.03.2026 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2026 года около 03 часов 45 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2 для облегчения реализации своего преступленного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил привлечь ранее ему знакомого ФИО3

16 января 2026 года около 03 часов 45 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 тайно, совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, с предложением ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 и ФИО3 между собой распределили преступные роли, а именно: они должны были совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, 16 января 2026 года около 03 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 16 января 2026 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- планшет марки «RedmiPad SE 8.7 4G» (РедмиФИО4 8.7 4 Джи) в корпусе голубого цвета, в количестве 2 шт., стоимостью 12 999 рублей за шт., общей стоимостью 25 998 рублей;

- планшет марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Redmi 12 MidnightBlack» (Редми 12 МиднайтБлэк) в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 8 000 рублей;

- пауэрбанк, куртку зимнюю «OUTVENTURE» (Оутвентюр), не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 58 998 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 58 998 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 свою вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, проживает продолжительное время, от соседей жалоб о его недостойном поведении в быту в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (том 1 л.д. 211).

На учете и под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя с 16.09.2019» (том 1 л.д. 207, 209).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая при этом необходимость влияния наказания на исправление ФИО2, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом его личности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Кроме того, суд не находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 лишение свободы на принудительные работы, поскольку не полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

ФИО3 по месту жительства Врио начальника УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно с <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отдел полиции в отношении него не поступало, в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 186).

На учете и под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача-психиатра-нарколога <данные изъяты> (том 1 л.д. 182, 184).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким родственникам (<данные изъяты>), состояние <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО3 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО3 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.07.2025 по 16.09.2025 и с 17.01.2025 по 07.07.2025 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также время содержания под стражей в период с 22.01.2026 по 27.02.2026 и 19.03.2026 из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое с 28.02.2026 по 18.03.2026, и с учетом времени содержания под стражей и отбытого наказания, освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО3 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, два планшета марки «RedmiPad SE 8.7 4G» в корпусе голубого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 12 MidnightBlack» в корпусе черного цвета, куртка зимняя синего цвета, бренда «OUTVENTURE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: