Решение № 2-1200/2021 2-1200/2021~М-652/2021 М-652/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1200/2021

61RS0002-01-2021-002217-45 Дело №2-1200/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу С.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком С.В.Я. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком оферты, содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной карты. В соответствии с заявкой клиента С.В.Я. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. под 29,770% годовых при погашения кредита минимальными платежами. П.11 Тарифного плана 7.27 предусмотрено начисление неустойки в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности и штраф в размере 590 руб. (п.9 Тарифного плана 7.27). Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Согласно расчету размер задолженности составляет 174 799,78 руб., в том числе основной долг 157 720,96 руб., 15 898,82 руб. проценты, 1180 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Я. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом В.Е.В.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества С.В.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 799,78 руб., в том числе основной долг 157 720,96 руб., 15 898,82 руб. проценты, 1180 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 696 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство после смерти С.В.Я. ее дочь Б.А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и ее представитель на основании доверенности К.Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Заслушав в судебном заседании ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком С.В.Я. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком оферты, содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной карты, что подтверждено заявкой на кредит. Л.д. 48.

В соответствии с заявкой клиента С.В.Я. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. под 29,770% годовых при погашения кредита минимальными платежами.

Факт активирования карты и воспользование кредитными средствами подтверждено выпиской по счету. Л.д. 19

Пунктом 11 Тарифного плана 7.27 предусмотрено начисление неустойки в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности и штраф в размере 590 руб. (п.9 Тарифного плана 7.27).

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Согласно расчету размер задолженности составляет 174 799,78 руб., в том числе основной долг 157 720,96 руб., 15 898,82 руб. проценты, 1180 руб. штраф.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Л.д.49

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Л.д.50

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Я. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом В.Е.В. л.д. 88

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Как усматривается из наследственного дела № на имущество С.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону ее дочь Б.А.С.

Других наследников, принявших наследство судом не установлено.

Б.А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписки на земельный участок его стоимость составляет 3 453 593,52 руб.

Судом также установлено, что задолженность умершей С.В.Я. перед ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 799,78 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к Б.А.С. наследственного имущества.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершей С.В.Я. принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитной организацией, то исковые требования о взыскании долга по договору кредитной карты являются обоснованными.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорил, своих возражений относительно расчета не представил.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

Судом не принимаются возражения ответчика о том, что банком не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению со ссылкой на ст. 71 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что в приложенных в обоснование иска документах, представленных в копиях, указаны сведения, не соответствующие действительности, не представлено. Приложенные к иску документы скреплены в сшиве и заверены печатью банка.

При этом ответчиком в подтверждении данного довода не представлены выданные С.В.Я. банком при заключении кредитного договора документы, которые содержали бы отличные от указанных в иске данные по размеру кредита и иным условиям. С условиями пользования кредитом заемщик был ознакомлен при подписании договора. Понимание и согласие с условиями указанного договора заемщик подтвердил своей подписью.

Перечисление заемщиком в пользу банка суммы задолженности по кредиту согласно выписки по счету, что следует из сведений истца о состоянии задолженности, является конклюдентным действием, подтверждающим принятие заемщиком условий договора и частичное выполнение установленных договором обязательств.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4696 руб. факт несения которых подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Б.А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 799,78 руб., в том числе основной долг 157 720,96 руб., 15 898,82 руб. проценты, 1180 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 696 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 05.07.2021 года.