Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело №г.


Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Мурзабекова Г.А.,

с участием истцов ФИО12 М-Г., ФИО1,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича, ФИО2, ФИО3, Эсмурзиева Исы М., Зурабовой Раи М.-ФИО7, ФИО1, ФИО3 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Истцы обратились в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что их отцу – ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и их матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>. Смерть второго родителя повлекла открытие наследства, которое ими фактически было принято в порядке вступления во владение наследственным имуществом. Недавно им стало известно, что ФИО1, который является их родным братом, обманным путем было получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил, скрыв сведения о наличии остальных наследников. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти нашей матери ФИО10, выданное нотариусом Назрановского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1.

В судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнили свои требования, и просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: РИ, Насыр-Кортский а/о, <адрес>, определить доли в наследственном имуществе.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО8 и нотариус Назрановского нотариального округа ФИО11 в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

Судом установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РИ, а/о Насыр-Кортский, <адрес>.

Истцам стало известно, что ответчик (приходящийся истцам родным братом) обманным путем, без указания сведений о наличии остальных наследников, получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (далее - ЕГРП) произведена запись о регистрации права собственности на земельный участок и домовладение и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, от наследства не отказывались, фактически оно ими было принято, просили признать недействительным свидетельства о праве на наследство.

Истцы ФИО1 ич, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО12-ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8 являются детьми ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками первой очереди.

Факт родственных отношений не оспаривался и подтвержден документально, ФИО9 и ФИО10 при жизни принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РИ, а/о Насыр-Кортский, <адрес>.

Из наследственного дела № на имущество ФИО10, умершей 24.01.2014г., начатого 04.04.2015г. следует, что в наследство вступил сын ФИО10 - ФИО1, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.04.2015г., состоящее из жилого дома общей площадью 43.0 кв. м. и земельного участка мерою 1 500 кв.м., находящихся по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский, <адрес>,

Судом установлено, что основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство явилось заявление ответчика ФИО1, в котором указано, что других наследников не имеется.

В судебном заседании истцы пояснили, что ответчик обманным путем, без указания сведений о наличии остальных наследников, получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство и установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: РИ, Насыр-Кортский а/о, <адрес>, поскольку они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги и производят за свой счет ремонт.

Исходя из показаний истцов и представленных материалов и других обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно – оплачивают коммунальные услуги, производили ремонт в домовладении, открывшегося после смерти матери ФИО10

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства после смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №С-776, выданного нотариусом ответчику ФИО1, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>. и при таких обстоятельствах усматривает основания для признания данного свидетельства недействительным.

На основании статьи 1155 ГК РФ, признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав новых наследников на получение причитающихся им долей наследства. Ранее выданные свидетельства оправе на наследство признаются судом недействительными.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая круг наследников к имуществу, а также их доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО10 с определением на 1/8 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ича, ФИО2, ФИО3, Эсмурзиева Исы М., Зурабовой Раи М.-ФИО7, ФИО1, ФИО3 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ичем, ФИО2, ФИО3, Эсмурзиевым Исой М., Зурабовой Раей М.-ФИО7, ФИО1, ФИО3 наследств, открывшегося после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №С-776, выданное нотариусом ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.

Признать за ФИО1 ичем, ФИО2, ФИО3, Эсмурзиевым Исой М., Зурабовой Раей М.-ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 право долевой собственности 1/8 доли каждому, на имущество открывшееся после смерти матери ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Г.А. Мурзабеков